Ухвала

від 17.02.2022 по справі 142/568/21

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 142/568/21

Номер провадження 2/142/149/22

У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого засідання )

17 лютого 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок). В обгрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її тітки - рідної сестри батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0523283200.01.000.0342, вартістю 130650,16 грн. Позивач вказує, що відповідно положень ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, а крім неї спадкоємців даної спадщини немає. Позивач зазначає, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року в справі № 142/203/21 встановлено факт, що ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що вона неодноразово зверталась до Піщанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримувала відмову у вчиненні нотаріальної дії, спочатку через відсутність доказів родинних відносин, а після звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та надання нотаріусу рішення суду, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2021 року їй повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим, оскільки у поданих спадкоємцем документах не містяться правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, оскільки надане оголошення про втрату іншого документа - Сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 013491. Позивач вказує, що встановити з наданих документів, що ОСОБА_2 реалізувала своє право на земельну частку (пай) шляхом виділення в натурі зазначеної земельної ділянки, з наданих документів не вбачається можливим, а право власності на земельну ділянку зареєстровано 7 квітня 2001 року, тобто після смерті ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що в інший спосіб ніж передбачений п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, захистити своє право на спадщину, вона неможе. Крім того, зазначає, що державний акт серії ВН № 00873 від 17.11.2001 р., який у неї відсутній і місце його знаходження їй не відоме, не може бути в повній мірі визнаний правовстановлюючим документом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , оскільки не містить всіх необхідних відомостей, зокрема кадастрового номеру. Нею було замовлено та отримано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, з присвоєнням кадастрового номера, та проведено реєстрацію земельної ділянки в установленому законом порядку. В зв`язку з тим, що ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також визнання спадщини, відповідно ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України, яку ніхто не прийняв, відумерлою, а також враховуючи, що відповідно ч. З вказаної статті, спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність теріторіальної громади за місцем відкриття спадщини, відповідачем за даним позовом позивач вважає Студенянську сільську раду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2021 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року вказану позовну було залишено без руху, запропонувано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме визначити ціну позову станом на дату подання позовної заяви, яка повинна відповідати дійсній вартості спірного майна -земельної ділянки, підтвердженої відповідними доказами, роз `яснено позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

17 листопада 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. надійшла заява в порядку усунення недоліків, відповідно до якої на виконання вимог ухвади суду від 09 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху надано витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земемльної ділянки, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

14 грудня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі у зв`язку з неявкою всіх сторін було відкладено на 11 годину 00 хвилин 11 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про відкладення підготовчго засідання, продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів, відкладено підготовче засідання в даній цивільній справі на 13 годину 00 хвилин 01 лютого 2022 року.

01 лютого 2022 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 17 лютого 2022 року у зв`язку із зайністю головуючого судді в іншому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 17 лютого 2022 року не з`явились, проте від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій вона зазначає, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилась спадщина. До складу спадщини входить право на земельну земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16. Позивач зазначає, що на вказану земельну ділянку речове право було зареєстровано 07 квітня 2021 року, про що свідчить Витяг з Державного земемльного кадастру на земельну ділянку НВ-0521669112021. Земельна ділянка була виділена в натурі з присвоєнням кадастрового номеру на підставі права на земельну частку (пай), яке належало рідній сестрі батька ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва на право на земельну частку (пай) ВН 013491. Позивач вказує, що вказане право на земельну частку (пай), яке входило до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно положень ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу УРСР, прийняв її батько ОСОБА_3 , що підтверджується, довідкою Студенянської сільської ради. Інших спадкоємців вказаної спадщини ні на час її відкриття, ні на даний час не має. Позивач зазначає, що її батько ОСОБА_3 помер, не вживши заходів з реєстрації свого права на спадкове майно, яке входило до спадщини, яку він прийняв після смерті сестри ОСОБА_2 та не реалізував його шляхом встановлення меж земемльної ділянки в натурі, а технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земемльної ділянки замовлялася вже позивачем для наддання нотаріусу у спадкову справу. Зазначає, що крім неї спадкоємців даної спадщини немає. Про те, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її батька входить зазначена земемлна ділянка вона дізналася нещодавно. Вона звернулася до Піщанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за якою її повідомили, що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим, оскільки нею пропущено строк на прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, та не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно. Після подання до Піщанського районного суду позову про визнання права власності внаслідок спадкування за законом, було встановлено, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 прийнята її братом - батьком позивачем - ОСОБА_3 . Відповідно ст.. 530 Цивільного кодексу УРСР, чинного на час смерті ОСОБА_2 , при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Ст. 548 Цивільного кодексу УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач вважає, що до відносин спадковості після смерті ОСОБА_2 мають бути застосовані положення Цивільного кодексу УРСР, а щодо спадкування після смерті її батька ОСОБА_3 - положення Цивільного кодексу України. А тому просить визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок).

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 17 лютого 2022 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від представника відповідача, яке діє на підставі довіреності Каневської Л. В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не заперечує проти прийняття судом заяви про зміну предмету позову до розгляду, а також просить суд справу розглядати за відсутності представника Студенянської сільської ради та викладенні ОСОБА_1 у позовній заяві вимоги задовольнити.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, вивчивши заяву представника позивача про зміну підстав позову, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

В частині 3 та ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заяву про зміну підстав позову представником позивача подано до закінчення підготовчого провадження, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за можливе вказану заяву представника позивача про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 178 ЦПК України свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, для подання якого суд встановлює строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та має бути таким, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

А тому, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення у зв`язку з поданням позивачем заяви про зміну підстав позову, суд вважає за необхідне встановитт відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну підстав позову, для викладення обставини, які визнаються відповідачем, чи заперечень (за наявності) щодо наведених позивачем в заяві про зміну підстав позову обставин та правових підстав викладених в заяві, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пунктах 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається з документів, які долучені позивачем до заяви про зміну предмету позову, на обгрунтування викладених в ній вимог позивачем надано постанову державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 грудня 2021 року, якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що нею не подано документів, що підтверджують право власнсоті спадкодавця на земемльну ділянку.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача та її представника відсутня можливість самостійно надати суду доказ - спадкову справу, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області.

На підставі викладеного, у зв`язку з прийняттям судом заяви представника позивача про зміну підстав позову та витребування судом додаткових доказів, беручи час необхідний для виконання вказних процесуальних дій, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому вважає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті підготовче засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносинна 13 годину 00 хвилин 09 березня 2022 року.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, відповідно якої позовними вимогами вважати:

- визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати удержавного нотаріуса Піщанськогої державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Піщанськогої державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиді І.В., що знаходиться за адресою вул. Вишнева, 5, смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області, для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 09 березня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: