Ухвала

від 02.11.2022 по справі 142/568/21

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/568/21

Номер провадження 2/142/149/22

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

02 листопада 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати правовласності ОСОБА_1 на майнота майновіправа,які входятьдо складуспадщини,яка відкриласьпісля смертіїї тітки ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в наслідокспадкування зазаконом,до складуякої входитьземельна ділянкадля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,4939гектарів,яка розташованана територіїСтуденянської сільськоїради Вінницькоїобласті,кадастровий номер0523283200:01:000:0342,вартістю 130650,16грн.(стотридцять тисячшістсот п`ятдесятгривень 16копійок). В обгрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її тітки - рідної сестри батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0523283200.01.000.0342, вартістю 130650,16 грн. Позивач вказує, що відповідно положень ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, а крім неї спадкоємців даної спадщини немає. Позивач зазначає, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року в справі № 142/203/21 встановлено факт, що ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що вона неодноразово зверталась до Піщанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримувала відмову у вчиненні нотаріальної дії, спочатку через відсутність доказів родинних відносин, а після звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та надання нотаріусу рішення суду, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2021 року їй повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим, оскільки у поданих спадкоємцем документах не містяться правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, оскільки надане оголошення про втрату іншого документа - Сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 013491. Позивач вказує, що встановити з наданих документів, що ОСОБА_2 реалізувала своє право на земельну частку (пай) шляхом виділення в натурі зазначеної земельної ділянки, з наданих документів не вбачається можливим, а право власності на земельну ділянку зареєстровано 7 квітня 2001 року, тобто після смерті ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що в інший спосіб ніж передбачений п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, захистити своє право на спадщину, вона неможе. Крім того, зазначає, що державний акт серії ВН № 00873 від 17.11.2001 р., який у неї відсутній і місце його знаходження їй не відоме, не може бути в повній мірі визнаний правовстановлюючим документом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , оскільки не містить всіх необхідних відомостей, зокрема кадастрового номеру. Нею було замовлено та отримано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, з присвоєнням кадастрового номера, та проведено реєстрацію земельної ділянки в установленому законом порядку. В зв`язку з тим, що ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також визнання спадщини, відповідно ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України, яку ніхто не прийняв, відумерлою, а також враховуючи, що відповідно ч. З вказаної статті, спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність теріторіальної громади за місцем відкриття спадщини, відповідачем за даним позовом позивач вважає Студенянську сільську раду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2021 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року вказану позовну було залишено без руху, запропонувано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме визначити ціну позову станом на дату подання позовної заяви, яка повинна відповідати дійсній вартості спірного майна -земельної ділянки, підтвердженої відповідними доказами, роз`яснено позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

17 листопада 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. надійшла заява в порядку усунення недоліків, відповідно до якої на виконання вимог ухвади суду від 09 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху надано витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земемльної ділянки, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

14 грудня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі у зв`язку з неявкою всіх сторін було відкладено на 11 годину 00 хвилин 11 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року було задоволено клопотання представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката БлизнюкаВ.В.про відкладенняпідготовчго засідання,продовжено строк підготовчогопровадження вданій цивільній справі натридцять днів,відкладено підготовче засідання вданій цивільній справіна13 годину 00 хвилин 01 лютого 2022 року.

01 лютого 2022 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 17 лютого 2022 року у зв`язку із зайністю головуючого судді в іншому провадженні.

Ухвалою судувід 17лютого 2022року було відкладенопідготовче засідання на 13 годину 00хвилин 09березня 2022 року,прийнято до розглядузаяву позивача ОСОБА_1 прозміну предмету позову,відповідно якоїпозовними вимогамивважати:визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок), встановлено відповідачу строкдля надіслання(надання)до судувідзиву назаяву представника позивачапро змінупідстав позовуі всіхдоказів,які можливодоставити досуду,що підтверджуютьзаперечення протипозову,протягом п`ятнадцятиднів здня врученнякопії цієїухвали,витребувано удержавного нотаріусаПіщанськогої державноїнотаріальної конториЦентрально-західногоміжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Хмельницький)Шигиди І.В.належним чиномзасвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеноїспадкової справита виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області.

09 березня 2022року у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів підготовче засідання було відкладено на 14 годину 30 хвилин 05 квітня 2022 року.

Ухвалою судувід 05квітня 2022року в підготовчомузасіданні вданій цивільнійсправі було оголошено перервудо 13години 00хвилин 21квітня 2022 року,витребувано удержавногонотаріуса Піщанської державноїнотаріальної конториЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)Шигиди І.В.належним чиномзасвідчену копію спадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 квітня 2022 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 18 травня 2022 року у зв`язку із зайеністю головуючого судді в іншому провадженні.

18 травня 2022 року, 07 червня 2022 року, 04 липня 2022 року, 27 липня 2022 року, 23 серпня 2022 року та 13 вересня 2022 року підготовче засідання в даній цивільній справі відкладалося через відсутність у суду відомостей про належне повідолмлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

03 жовтня 2022 року підготовче засідання було відкладено за клопотаннням представника позивача на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2022 року.

21 жовтня 2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її братом - батьком позивача - ОСОБА_3 , викликати в судове засідання та допитати в якості свідків осіб, які близько знали родину спадкодавця, та володіють відомостями щодо спадкування, а саме ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування зазначає, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок). На вказану земельну ділянку речове право було зареєстровано 7 квітня 2021 року, про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0521669112021. Земельна ділянка була виділена в натурі з присвоєнням кадастрового номеру на підставі права на земельну частку (пай), яке належало рідній сестрі її батька ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) ВН № 013491, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 червня 1996 року. Позивач зазначає, що вказане право на земельну частку (пай), яке входило до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно положень ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу УРСР, прийняв її батько ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Студенянської сільської ради. Крім того, прийняття спадщини може бути підтверджено показами свідків - осіб, які близько знали нашу родину. А тому посилаючись на ст. 530, ст.. 548 ЦК УРСР, а також на положення ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, згідно якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, позивач просить суд на підставі ст.. 293, ст.. 315 ЦПК України встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її братом батьком позивача - ОСОБА_3 .

21 жовтня 2022 року підготовче засідання у зв`язку із неявкою позивача та її представника було відкладено на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 02 листопада 2022 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд підготовче засідання проводити без їхньої з позивачем участі та призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті, в яке викликати свідків, яких зазначено в заяві про збільшення позовних вимог.

Відповідач Студеняська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 02 листопада 2022 року повноважного представника не направив, проте 21 жовтня 2022 року на адресу суду від представника відповідача, що діє на підставі довіреності Каневської Л. В. надійшла заява, в якій вона не заперечує проти прийняття судом заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та їх задоволення. Також в матеріалах справи наявні заяви представника позивча, в яких вона просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача та не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, вивчивши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заяву про збілтшення позовних вимог позивачем подано до закінчення підготовчого провадження, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а також на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій він не заперечує проти прийняття судом заяви позивача прозбільшення позовних вимог та задоволення викладених в ній вимог, суд вважає за можливе вказану заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Крім того, позивач в заяві про збільшення позовних вимог зазначає, що викладенні в ній вимоги, можуть бути підтвердженні, в тому числі і показаннями свідків.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються такими засобами як показання свідків.

В статті 69 ЦПК України встановлено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставин.

Згідно положень ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Аналіз положень ст. 230 ЦПК України вказує на те, що показання свідків суд отримує виключно шляхом їх допиту в судовому засідання після приведення ло присяги та попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Таким чином, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, у зв`язку з прийняттям судом заяви позивача про збільшення позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, в тому числі необхідність виклику свідків, для їх допиту в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та повідомлення суду про відомі обставини, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які згідно викладених в заяві про зібльтшення позовних вимог особисто знали спадкодавця та позивача по справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та вважати позовними вимогами по справі:

- встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її братом - батьком позивача - ОСОБА_3 ;

- визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок).

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доСтуденянської сільськоїради Вінницькоїобласті про визнанняправа власностіна майно,яке входитьдо складу спадщини,встановлення фактуродинних відносинта призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засіданнядля розглядусправи посуті призначити на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Близнюка В.В. про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :