Ухвала

від 04.04.2022 по справі 142/568/21

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/568/21

Номер провадження 2/142/149/22

У Х В А Л А

05 квітня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати правовласності ОСОБА_1 на майнота майновіправа,які входятьдо складуспадщини,яка відкриласьпісля смертіїї тітки ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в наслідокспадкування зазаконом,до складуякої входитьземельна ділянкадля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,4939гектарів,яка розташованана територіїСтуденянської сільськоїради Вінницькоїобласті,кадастровий номер0523283200:01:000:0342,вартістю 130650,16грн.(стотридцять тисячшістсот п`ятдесятгривень 16копійок). В обгрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її тітки - рідної сестри батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0523283200.01.000.0342, вартістю 130650,16 грн. Позивач вказує, що відповідно положень ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, а крім неї спадкоємців даної спадщини немає.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2021 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року вказану позовну було залишено без руху, запропонувано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме визначити ціну позову станом на дату подання позовної заяви, яка повинна відповідати дійсній вартості спірного майна -земельної ділянки, підтвердженої відповідними доказами, роз`яснено позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

17 листопада 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. надійшла заява в порядку усунення недоліків, відповідно до якої на виконання вимог ухвади суду від 09 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху надано витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земемльної ділянки, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

14 грудня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі у зв`язку з неявкою всіх сторін було відкладено на 11 годину 00 хвилин 11 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року було задоволено клопотання представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката БлизнюкаВ.В.про відкладенняпідготовчго засідання,продовжено строк підготовчогопровадження вданій цивільній справі натридцять днів,відкладено підготовче засідання вданій цивільній справіна13 годину 00 хвилин 01 лютого 2022 року.

01 лютого 2022 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 17 лютого 2022 року у зв`язку із зайністю головуючого судді в іншому провадженні.

Ухвалою судувід 17лютого 2022року буловідкладено підготовче засідання вданій цивільнійсправіна 13 годину 00хвилин 09березня 2022 року,прийнято дорозгляду заяву позивача ОСОБА_1 прозміну предмету позову,відповідно якоїпозовними вимогамивважати:визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок), встановлено відповідачу строкдля надіслання(надання)до судувідзиву назаяву представника позивачапро змінупідстав позову,витребувано удержавногонотаріуса Піщанськогодержавної нотаріальноїконтори Центрально-західногоміжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Хмельницький)Шигиди І.В.належним чиномзасвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеноїспадкової справита виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області.

09 березня 2022 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів у зв`язку із введенням воєнного стану підготовче засідання в даній цивільінй справі було відкладено на 05 квітня 2022 року на 14 годину 30 хвилин.

24 березня 2021 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанського державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І. В. надійшла копія спадкової справи № 52/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 05 квітня 2022 року не з`явились та в суду відсутні відомості про їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 05 квітня 2022 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від представника відповідача, яке діє на підставі довіреності Каневської Л. В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не заперечує проти прийняття судом заяви про зміну предмету позову до розгляду, а також просить суд справу розглядати за відсутності представника Студенянської сільської ради та викладенні ОСОБА_1 у позовній заяві вимоги задовольнити.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пунктах 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається з документів, які наявні в матеріалах справи, на обгрунтування своїх позовних вимог позивачем надано постанову державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Шигиди І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2021 року, якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трибусівка Піщанького району Вінницької області.

Відповідно до до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене,беручи доуваги,що усторін відсутняможливість самостійнонадати суду доказ-спадкову справу,з метою,справедливого,неупередженого тасвоєчасного розглядуі вирішеннясправи зметою ефективногозахисту порушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чиінтересів фізичнихосіб,прав таінтересів юридичнихосіб,ухвалення законногота обгрунтованогорішення,суд вважаєза необхідневитребувати у державного нотаріуса Піщанськоїдержавної нотаріальноїконтори належнимчином засвідченукопію спадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доСтуденянської сільськоїради Вінницькоїобласті про визнанняправа власностіна майно,яке входитьдо складу спадщини,встановлення фактуродинних відносин оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 21 квітня 2022 року.

Витребувати удержавногонотаріуса Піщанської державноїнотаріальної конториЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)Шигиди І.В.належним чиномзасвідчену копію спадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити державному нотаріусу Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиді І.В., що знаходиться за адресою вул. Вишнева, 5, смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області, для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 21 квітня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: