Рішення

від 12.12.2022 по справі 142/568/21

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 142/568/21

Номер провадження 2/142/149/22

РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок спадкування за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок).

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її тітки - рідної сестри батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0523283200.01.000.0342, вартістю 130650,16 грн. Позивач вказує, що відповідно положень ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, а крім неї спадкоємців даної спадщини немає. Позивач зазначає, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року в справі № 142/203/21 встановлено факт, що ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що вона неодноразово зверталась до Піщанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримувала відмову у вчиненні нотаріальної дії, спочатку через відсутність доказів родинних відносин, а після звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та надання нотаріусу рішення суду, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2021 року їй повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим, оскільки у поданих спадкоємцем документах не містяться правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, оскільки надане оголошення про втрату іншого документа - Сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 013491. Позивач вказує, що встановити з наданих документів, що ОСОБА_2 реалізувала своє право на земельну частку (пай) шляхом виділення в натурі зазначеної земельної ділянки, з наданих документів не вбачається можливим, а право власності на земельну ділянку зареєстровано 7 квітня 2001 року, тобто після смерті ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що в інший спосіб ніж передбачений п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, захистити своє право на спадщину, вона неможе. Крім того, зазначає, що державний акт серії ВН № 00873 від 17.11.2001 р., який у неї відсутній і місце його знаходження їй не відоме, не може бути в повній мірі визнаний правовстановлюючим документом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , оскільки не містить всіх необхідних відомостей, зокрема кадастрового номеру. Нею було замовлено та отримано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, з присвоєнням кадастрового номера, та проведено реєстрацію земельної ділянки в установленому законом порядку. В зв`язку з тим, що ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також визнання спадщини, відповідно ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України, яку ніхто не прийняв, відумерлою, а також враховуючи, що відповідно ч.3 вказаної статті, спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність теріторіальної громади за місцем відкриття спадщини, відповідачем за даним позовом позивач вважає Студенянську сільську раду Вінницької області.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року було прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, відповідно якої позовними вимогами вважати: визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок), та витребувано у державного нотаріуса Піщанськогої державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву та витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 жовтня 2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її братом - батьком позивача - ОСОБА_3 , викликати в судове засідання та допитати в якості свідків осіб, які близько знали родину спадкодавця, та володіють відомостями щодо спадкування, а саме ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування зазначає, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок). На вказану земельну ділянку речове право було зареєстровано 7 квітня 2021 року, про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0521669112021. Земельна ділянка була виділена в натурі з присвоєнням кадастрового номеру на підставі права на земельну частку (пай), яке належало рідній сестрі її батька ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) ВН № 013491, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 червня 1996 року. Позивач зазначає, що вказане право на земельну частку (пай), яке входило до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно положень ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу УРСР, прийняв її батько ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Студенянської сільської ради. Крім того, прийняття спадщини може бути підтверджено показами свідків - осіб, які близько знали нашу родину. А тому посилаючись на ст. 530, ст.. 548 ЦК УРСР, а також на положення ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, згідно якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, позивач просить суд на підставі ст.. 293, ст.. 315 ЦПК України встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її братом - батьком позивача - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року було прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог з позовними вимогами: встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її братом - батьком позивача - ОСОБА_3 ; визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок спадкування за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок), закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в судове засідання 12 грудня 2022 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суд надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги з урахуванням їх зміни та доповненння підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в судове засідання 12 грудня 2022 року повноважного представника не направив, проте, на адресу суду надійшла заява від представника відповідача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_7 , в якій просить розглядати справу без участі представника відповідача та не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 , будучи допитаною в якості свідка в попередньому судовому засіданні пояснила суду, що як їй відомо ОСОБА_2 померла приблизно в 2001-2002 році. Після її смерті за її майном став доглядати її брат ОСОБА_3 , зокрема і за будинком, в якому вона проживала, хотів продати його, але він був старий, і він його розвалив та використав на будматеріали. Крім того, ОСОБА_3 біля цієї хати садив город, а про долю земельного паю, який залишився після смерті ОСОБА_2 їй нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_6 , надаючи пояснення як свідок в попередньому судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 померла в 2002 році, а її брат ОСОБА_3 помер в 2003 році. Як йому відомо ОСОБА_3 успадкував хату сестри після її смерті, яку хотів зразу продати, але потім розібрав її, також він забрав з цієї хати всі речі, що там були.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, заслухавши позивача та її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6)

22 березня 2021 року Відділом у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області було видано інформаційну довідку за вих. № 0-2-0.192-45/125-21, в якій зазначено, що за громадянкою ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Трибусівської сільської ради у КСП «Промінь» с. Трибусівка площею 2,94 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 130560,16 гривень, про що Піщанською районною державною адміністрацією видано сертифікат серії ВН № 013491, вартість земельної частки паю на день смерті власника складала 37494,90 грн, та станом на 01 січня 2013 року земельну ділянку не зареєстровано, державний акт на право власності на земельну ділянку не був виданий (а.с.9)

Відповідно до копії витягу з Державного земемльного кадастру про земельну ділянку №НВ-0521669112021 від 07 квітня 2021 року, за ОСОБА_2 було зареєстровано право приватної власності на земемльну ділянку з кадастровим номером 0523283200:01:000:0342, яка розташована на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,4939 га (а.с.10-12)

Як слідує з матеріалів справи, а саме з копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, замовником робіт з виготовлення технічної документації на земельну ділянку була ОСОБА_1 (а.с.13-16)

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 0523283200:01:000:0342 станом на 15 листопада 2021 року вона складає 119866,67 грн (а.с.27)

Крім того, судом встановлено, що Державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І.В. 12 жовтня 2021 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 з тих підстав, що нею не подано належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.17)

Також судом встановлено, що відповідно до довідки Студенянської сільської ради Вінницької області від 18 січня 2022 року № 12, копія якої долучена до матеріалів справи, майно, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшло у спадок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.64)

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року встанолено факт, що ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8)

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.61)

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу 20 листопада 1982 року з ОСОБА_8 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.63).

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 підтверджується, що її батьком був ОСОБА_11 (а.с.62)

Відповідно до частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Верховний Суд України у постанові від 18 грудня 2013 року по справі №6-138цс13 також зробив правовий висновок про те, що відповідно до частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Так, відповідно до статей 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Як вказав Верховний Суд у постанові від 25 березня 2020 року по справі № 305/235/17, відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті особи, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. За статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549 та 554 ЦК УРСР спадкоємець фактично прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з відповіді завідуючої Піщанською державною нотаріальною конторою Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. за наявними в нотаріальній конторі відомостями спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася (а.с.99)

Крім того, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68825716 від 19 квітня 2022 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, а відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68825729 від 19 квітня 2022 року встановлено, що заповіт ОСОБА_2 відсутній (а.с.100-101)

Враховуючи, що під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцем другої черги на її майно, показами свідків та наданими суду письмовими доказами підтверджено, що ОСОБА_3 фактично вступив в управління або володіння спадковим майном після смерті його сестри ОСОБА_2 , а саме взяв собі майно спадкодавця, а також підтверджено наявність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення та вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її братом - батьком позивача - ОСОБА_3 .

Досліджені судом докази підтверджують та встановленні судом обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 , який являється рідним братом ОСОБА_2 та є відповідно до ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцем другої черги на її спадщину, до якої входить в тому числі і право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 , прийняв спадщину після смерті сестри шляхом вступу в управління, розпорядження і користування цим майном.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68723354 від 22 березня 2022 року вбачається, що 02 березня 2004 року було завдено спадкову справу до маайна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.89)

З копії спадкової справи № 53 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 наданої на запит суду Піщанською державною нотаріальною конторою, слідує, що підставою для її заведення стала заява дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 02 березня 2004 року (а.с.88)

Також судом встановлено, що постановою Державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І.В. від 28 грудня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 з тих підстав, що нею не подано належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку (а.с.65).

На підставі наданих суду та досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_1 , яка являється дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до ст. 529 ЦК УРСР являється спадкоємцем першої черги на його майно, яка за відсутності інших спадкоємців за правилами статті 549 ЦК УРСР щодо прийняття спадщини, прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, в тому числі, і земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_2 .

За таких умов, враховуючи, що померлій ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «Промінь» с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_3 як спадкоємець за законом другої черги прийняв спадщину після її смерті у встановленому законом порядку, однак не оформив спадкових прав на належну померлій сестрі земельну частку (пай) помер, спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняла його дочка ОСОБА_1 за замовленням якої було виготовлено технічну документацію для виділення земельної частки (паю) в натурі та з присвоєнням відвіденній земельній ділянці кадастрового номеру 0523283200:01:000:0342, беручи до уваги, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним та з відповідача не стягувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України, ст. ст.529, 530, 531, 549, 554 ЦК Української РСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її братом - ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок), яка входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач: Студенянська сільська рада Вінницької області, яка знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, по вул. Соборна, 42, Код ЄДРПОУ 04327554.

Суддя: