Ухвала
від 28.01.2022 по справі 462/5751/18
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5751/18

УХВАЛА

28 січня 2022 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали подання Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника,-

В С ТА Н О В И В:

старший державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні.

28 січня 2022 року начальник Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву про повернення подання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про повернення подання, вважаю, що таке подання слід повернути державному виконавцю.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

подання Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника - повернути Залізничному відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя /підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.

Дата ухвалення рішення28.01.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103376888
СудочинствоЦивільне
Сутьповернення подання, вважаю, що таке подання слід повернути державному виконавцю. Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

Судовий реєстр по справі —462/5751/18

Ухвала від 28.01.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 14.05.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Постанова від 30.07.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Курій Н. М.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Курій Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні