Ухвала

від 17.02.2022 по справі 331/4346/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 17.02.2022 Справа № 331/4346/18

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 331/4346/18

Провадження № 22-ц/807/1166/22

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Мазур Олени Сергіївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року про роз`яснення судового рішення,

у справі № 331/4346/18 за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Комунального підприємства Балабинської селищної ради Центр надання послуг , Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Аверс , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М., ОСОБА_2 , Запорізький національний університет про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року було роз`яснено судове рішення у справі № 331/4346/18.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Мазур Олени Сергіївни подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року було витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/4346/18.

Матеріали цивільної справи ЄУН № 331/4346/18 надійшли до Запорізького апеляційного суду 10 лютого 2022 року.

В період із 07 лютого 2022 року по 16 лютого 2022 року головуючий суддя Кримська О.М. перебувала на лікарняному.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Мазур Олени Сергіївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року про роз`яснення судового рішення, у справі № 331/4346/18 за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Комунального підприємства Балабинської селищної ради Центр надання послуг , Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Аверс , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М., ОСОБА_2 , Запорізький національний університет про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору іпотеки.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 25 лютого 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова