Ухвала

від 16.02.2022 по справі 265/9016/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/9016/21

Провадження № 2/265/412/22

УХВАЛА

16 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: Маріупольський міський центр соціальних служб Маріупольської міської ради, Комунальний заклад Маріупольський дитячий будинок змішаного типу Центр опіки для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамової Т.С. перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 лютого 2022 року від представника позивача, ОСОБА_5 , надійшло клопотання витребувати з громадської організації Незалежність Маріуполь матеріали та наявні відомості про гр.. ОСОБА_1 за період проходження курсу реабілітації в даній організації, а саме: термін перебування гр. ОСОБА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_6 та дитиною ОСОБА_4 у даному центрі, результати проходження ОСОБА_1 курсу реабілітації, як характеризувалась за час проходження курсу реабілітації.

Сторони по справі до підготовчого судового засідання не з`явились, від представника відповідача, адвоката Гуртового М.Б надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за можливим розглянути зазначене клопотання у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_5 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з громадської організації Незалежність Маріуполь матеріали та наявні відомості про гр. ОСОБА_1 за період проходження курсу реабілітації в даній організації, а саме: термін перебування гр. ОСОБА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_6 та дитиною ОСОБА_4 у даному центрі, результати проходження ОСОБА_1 курсу реабілітації, як характеризувалась за час проходження курсу реабілітації.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі, яке відбудеться 01 березня 2022 року об 11-30 годині.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України , є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16 лютого 2022 року.

Суддя Адамова Т.С.