Ухвала

від 17.02.2022 по справі 308/5083/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/5083/20

Провадження № 22-ц/4806/1884/21

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

17 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів:Куштана Б.П.,Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Глобал Білд Груп , про визнання права власності на спільне майно подружжя та визнання правочину недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2021 року .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.12.2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також матеріали справи не містять довіреності або ордеру на повноваження представника ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали від 24.12.2021 для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 24 грудня 2021 року - 31 грудня, апелянт ОСОБА_2 отримала копію ухвали від 24.12.2021 року - 05 січня 2022 року.

Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2021 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий

Судді