Ухвала
від 18.02.2022 по справі 192/209/22
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/209/22

Провадження № 2/192/270/22

Ухвала

про витребування доказів

18 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

представника позивача - адвоката Марголіна В.Г.,

представника відповідача - Дякуна А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з метою з`ясування належного кола осіб по справі, а саме витребувати з Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, що заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти клопотання позивача не заперечував.

Вислухавши сторони, ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить витребувати докази, з метою з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , а також встановлення належних відповідачів по справі, при цьому представник позивача на обґрунтування клопотання зазначив, що докази, які він просить витребувати надаються лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав спадкування, тому вимога про витребування доказів, а саме копії спадкової справи є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, що заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 18 березня 2022 року.

Роз`яснити завідуючій Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103412450
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —192/209/22

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Постанова від 21.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 21.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 20.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Рішення від 22.08.2022

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Ухвала від 16.08.2022

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Ухвала від 18.02.2022

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні