Ухвала

від 08.02.2022 по справі 398/3251/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3251/20

провадження №: 2/398/62/22

УХВАЛА

Іменем України

"08" лютого 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 398/3251/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя .

28 січня 2022 року до суду сторонами подано клопотання про затвердження мирової угоди, до якої долучено мирову угоду, підписану сторонами. В клопотанні сторони просять провести розгляд питання про затвердження мирової угоди без їх участі та участі їх представників.

Згідно мирової угоди сторони дійшли згоди здійснити добровільний поділ спільно набутого за час шлюбу рухомого та нерухомого майна:

1) виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на майно:

- трикімнатну квартиру загальною площею 101,6 кв. м, у тому числі житловою площею 51,1 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 946 454 грн.;

- домашній кінотеатр марки LG вартістю 17 000 грн.;

- ноутбук марки Asus вартістю 5 000 грн.;

- холодильник марки Samsung вартістю 10 000 грн.;

- телевізор вартістю 4 000 грн.;

- кухонні меблі вартістю 10 000 грн.;

- меблі для спальні Вольтера вартістю 24 500 грн.;

- м`який куток вартістю 14 000 грн.;

- шафу-купе вартістю 13 500 грн.;

- акваріум для риб об`ємом 240 л вартістю 2 500 грн.;

- акваріум для риб об`ємом 450 л вартістю 4 000 грн.;

- пилосос вартістю 4 000 грн.,

всього майна загальною вартістю 1 054 954 грн.

2) виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на майно:

- телевізор марки Samsung вартістю 12 000 грн.;

- автомобіль марки Mercedes-Benz моделі 408D, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 149 800 грн.;

- автомобіль марки DAF моделі FT CF 85.380, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 134 689 грн.;

- автомобіль марки ВАЗ моделі 210430 20, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 42 384 грн.;

- автомобіль марки Opel моделі Vivaro 1.6D, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 391 081 грн.;

- автомобіль марки Dong Feng моделі EQ 1044, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 43 927 грн.;

- земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 2 125 кв. м, кадастровий номер 3510390401:51:000:0010, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 136 829 грн.,

всього майна загальною вартістю 910 710 грн.

За домовленістю сторін поділ майна, охопленого цією угодою, здійснюється без виплати будь-яких компенсацій різниці у вартості майна.

Підписанням цієї угоди сторони свідчать, що такий варіант поділу майна є для них взаємно вигідним, а ця угода є наслідком їх вільної домовленості та укладена без будь-якого примусу, чи збігу тяжких обставин.

Понесені кожною зі сторін у ході розгляду справи процесуальні (судові) витрати залишаються за фактично понесеними та компенсації з боку іншої сторони не підлягають.

Підписанням цієї угоди сторони засвідчують відсутність будь-якого іншого майна, яке може бути об`єктом поділу між ними.

Підписанням цієї угоди сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі положення ч. 7 ст. 49, ст.ст. 142, 207, 434 ЦПК України.

Сторони не мають майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та клопотання сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжязадоволити.

Затвердити мирову угоду від 28 січня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони у справі вирішили врегулювати спір на основі взаємних поступок на таких умовах:

1 Сторони дійшли згоди здійснити добровільний поділ спільно набутого за час шлюбу рухомого та нерухомого майна:

1) виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на майно:

- трикімнатну квартиру загальною площею 101,6 кв. м, у тому числі житловою площею 51,1 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 946 454 грн.;

- домашній кінотеатр марки LG вартістю 17 000 грн.;

- ноутбук марки Asus вартістю 5 000 грн.;

- холодильник марки Samsung вартістю 10 000 грн.;

- телевізор вартістю 4 000 грн.;

- кухонні меблі вартістю 10 000 грн.;

- меблі для спальні Вольтера вартістю 24 500 грн.;

- м`який куток вартістю 14 000 грн.;

- шафу-купе вартістю 13 500 грн.;

- акваріум для риб об`ємом 240 л вартістю 2 500 грн.;

- акваріум для риб об`ємом 450 л вартістю 4 000 грн.;

- пилосос вартістю 4 000 грн.,

всього майна загальною вартістю 1 054 954 грн.

2) виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на майно:

- телевізор марки Samsung вартістю 12 000 грн.;

- автомобіль марки Mercedes-Benz моделі 408D, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 149 800 грн.;

- автомобіль марки DAF моделі FT CF 85.380, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 134 689 грн.;

- автомобіль марки ВАЗ моделі 210430 20, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 42 384 грн.;

- автомобіль марки Opel моделі Vivaro 1.6D, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 391 081 грн.;

- автомобіль марки Dong Feng моделі EQ 1044, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 43 927 грн.;

- земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 2 125 кв. м, кадастровий номер 3510390401:51:000:0010, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 136 829 грн.,

всього майна загальною вартістю 910 710 грн.

2. За домовленістю сторін поділ майна, охопленого цією угодою, здійснюється без виплати будь-яких компенсацій різниці у вартості майна.

3. Підписанням цієї угоди сторони свідчать, що такий варіант поділу майна є для них взаємно вигідним, а ця угода є наслідком їх вільної домовленості та укладена без будь-якого примусу, чи збігу тяжких обставин.

4. Понесені кожною зі сторін у ході розгляду справи процесуальні (судові) витрати залишаються за фактично понесеними та компенсації з боку іншої сторони не підлягають.

5. Підписанням цієї угоди сторони засвідчують відсутність будь-якого іншого майна, яке може бути об`єктом поділу між ними.

6. Підписанням цієї угоди сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі положення ч. 7 ст. 49, ст.ст. 142, 207, 434 ЦПК України.

7. Сторони не мають майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2021 року.

Учасники справи:

позивач по первісному позову, відповідач по зустрічному позову: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник ОСОБА_1 - адвокат Руссу Надія Олексіївна, адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ;

представник ОСОБА_2 - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 38, РНОКПП НОМЕР_8 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА