Ухвала

від 11.02.2022 по справі 756/2982/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4116/2022

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Київ

справа № 756/2982/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м. Києва (СШ № 168) , треті особи - ОСОБА_2 , Державна служба якості освіти України, Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, про визнання правочину недійсним, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м. Києва (СШ № 168) , треті особи - ОСОБА_2 , Державна служба якості освіти України, Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, про визнання правочину недійсним, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухвалою, 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2022 року на 11 год. 20 хв.

08 лютого 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло два клопотання ОСОБА_1 та два клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів вважає, що подані клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають поверненню заявникам без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається з клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надали до них будь-яких доказів на підтвердження направлення їх копій іншим учасникам справи. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

У поданих клопотаннях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять повідомити про подану заяву інших учасників справи згідно з ЦПК України та положеннями ЄСІТС та АСДС.

Однак, відповідно до вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України такий обов`язок покладається на учасників справи, які подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення копії клопотань позивача та третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції іншим учасникам справи, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягають поверненню заявникам без розгляду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявникам без розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Махлай Л.Д.