Ухвала

від 18.02.2022 по справі 540/6336/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

18 лютого 2022 р.м. ОдесаСправа № 540/6336/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року по справі №540/6336/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На зазначену ухвалу суду, в частині розподілу судових витрат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вказаних вимог апелянти посилаються на те, що повне судове рішення не було вручено у день складання, зі змістом судового рішення представник апелянтів ознайомився в Єдиному реєстрі судових рішень лише 07.02.2022 року. Отже, звернення із скаргою протягом п`ятнадцяти днів з дня доведення апелянтам змісту оскаржуваної ухвали відбулось з поважних причин.

Перевіривши доводи апелянтів, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, ухвалу суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 19.01.2022 року.

Отже, звернення із скаргою 14.02.2022 року (згідно даних поштового відправлення) відбулось із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Водночас, апеляційний суд враховує, що повний текст судового рішення не був вручений апелянтам у день його складання.

Зі змістом судового рішення представник апелянтів ознайомився 07.02.2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки звернення із скаргою відбулось протягом п`ятнадцяти днів з дня доведення апелянтам повного змісту судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв