Ухвала

від 18.01.2022 по справі 686/14377/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14377/20

Провадження № 1-кс/686/690/22

УХВАЛА

Іменем УКраїни

18 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12020240000000291 від 05.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року старший слідчий відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувсяь до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.06.2020 близько 17 год. 15 хв. на нерегульованому перехресті не рівнозначних доріг головної автодороги Шепетівка Камянка та другорядної прилеглої вул. Шкільна м. Ізяслав Хмельницької області, водій автомобіля «Nissan X-Trail» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись в напрямку м. Шепетівка виконуючи маневр розвороту, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Scenic» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобіль «Renault Scenic» продовжив рух в некерованому стані та зіткнувся правою боковою частиною з автомобілем «ZIL-131» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в напрямку м. Шепетівка.

В наслідок ДТП водій автомобіля «Renault Scenic» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень 10.06.2020 загинув в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метоюнайбільш всебічного,повного іоб`єктивного розслідуваннязазначеного кримінальногоправопорушення,встановлення ,та зметиою встановленнямаршруту рухуза якимрухався ОСОБА_6 до моментуДТП,виникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо інформації,яка знаходитьсяв операторастільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання починаючи з 0 сек., та місцезнаходження на час зв`язку абонента ОСОБА_6 , який користувався телефоном з номером НОМЕР_4 :за період часу з 09 год. по 18 год. 05.06.2020.

Іншими способами довести окремі обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час не представляється можливим. Отримана в результаті проведення тимчасового доступу інформація, сама по собі та в сукупності з іншими відомостями матиме значення речового доказу у кримінальному провадженні та в ході подальшого досудового розслідування дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та місце їх перебування в момент його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12020240000000291 від 05.06.2020 року до документів інформації,яка знаходитьсяв операторастільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, починаючи з 0 сек., змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження на час зв`язку абонента, що користувався мобільним терміналом із мобільним номером НОМЕР_4 :за період часу з 09 год. по 18 год. 05.06.2020.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 18.03.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя