Ухвала

від 30.08.2021 по справі 686/14377/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14377/20

Провадження № 1-кс/686/8602/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Ізяславське лісове господарство» про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №1202024000000291,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року директор ДП «Ізяславське лісове господарство» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2021 року на автомобіль марки «ZIL-131» д.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №1202024000000291, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з даним автомобілем проведені всі можливі слідчі дії та експертизи і умови в яких зберігається автомобіль можуть призвести до псування частин автомобіля, що може в подальшому потребувати значних матеріальних витрат на проведення ремонту та просить повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання.

ДП «Ізяславське лісове господарство» належним чином повідомлялося про дату та час розгляду клопотання у судове засідання представника підприємства направлено не було .

Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчим ОСОБА_4 надано слідчому судді заяву в якій він просить розглядати клопотання без його участі та вказано, що він заперечує проти задоволення клопотання .

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи матеріали кримінального провадження №1202024000000291 слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05.06.2020 року за №1202024000000291 за ст. 286 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2020 року близько 17 год. 15 хв. на нерегульованому перехресті не рівнозначних доріг головної автодороги С230725 «Об`їзна м. Ізяслав» та другорядної прилеглої вул. Шкільна м. Ізяслав Хмельницької області, водій автомобіля «Nissan X-Trail» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку м. Шепетівка виконуючи маневр розвороту, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Scenic» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобіль «Renault Scenic» продовжив рух в некерованому стані та зіткнувся правою боковою частиною з автомобілем «ZIL-131» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 який рухався в напрямку м. Шепетівка.

В наслідок ДТП водій автомобіля «Renault Scenic» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, гематоми головного мозку, кома, з яким був госпіталізований до реанімаційного відділення Ізяславської ЦРЛ., де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

05.06.2020 в ході огляду місця події встановлено, що в результаті ДТП автомобіль «Nissan X-Trail» д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження локалізовані в передній частині, автомобіль «Renault Scenic» д.н. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження локалізовані в правій та в лівій задній частинах, автомобіль «ZIL-131» д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження локалізовані в передній лівій частині. Вказані механічні пошкодження транспортних засобів можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктом дослідження при проведенні судових експертизи.

05.06.2020 зазначені транспортні засоби, постановою слідчого від 05.06.2020 року визнані речовими доказами та поміщені на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.08.2011 видане ВРЕВ ДАІ м. Шепетівка УМВС України в Хмельницькій області, автомобіль «ZIL-131» д.н. НОМЕР_1 належить ДП «Ізяславське Лісове Господарство», яке зареєстроване за адресою, вул. Михельська, 32 м. Ізяслав Хмельницької області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2021 року, серед іншого, накладено арешт на автомобіль марки «ZIL-131» д.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу «ZIL-131» д.н. НОМЕР_1 , експертами автомобіль оглянуто, висновки експертиз долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки «ZIL-131» д.н. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

Що стосуєтьсяокремої вимогизаявника проповернення транспортногозасобу навідповідальне зберіганння ДП «Ізяславське лісове господарство», то слідчий суддя звертає увагу на те, що виконання ухвали про скасування арешту на майно покладається на слідчого, в порядку п. 4 ч. 1ст. 169 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державного підприємства «Ізяславське лісове господарство» задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2020 року на автомобіль марки «ZIL-131» д.н. НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ДП «Ізяславське лісове господарство», в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя