Ухвала
від 18.02.2022 по справі 127/29548/19
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/29548/19

Провадження №1-кп/127/485/20

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна та перевіривши матеріали кримінального провадження № 12015020010005181 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12015020010005181 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту майна, яке мотивоване наступним. Під час досудового розслідування на майно ТОВ «Диво-птаха», належне посадовим особам вказаного ТОВ було накладено арешт з забороною посадовим особам ТОВ «Диво-птаха» користуватися чи розпоряджатися цим майном. Однак, така заборона порушує їх права та права юридичної особи, щодо якої не відкривалося кримінальне провадження. Крім цього, будь-які дії ТОВ «Диво-птаха» з майном не можуть вплинути на права або інтереси потерпілої ОСОБА_8 . Проте, накладений арешт не дає можливості використовувати майно підприємства для виробничих потреб, внаслідок чого майно псується і може стати непридатним для використання. На даний час захисник просить суд скасувати арешт, накладений на майно ТОВ «Диво-птаха» та скасувати заборону посадовим особам вказаного ТОВ користуватися та розпоряджатися цим майном.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що враховуючи, що в даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, вважає за не можливе задовольнити клопотання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, іншого власника або володільця, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Майно, з якого захисник просить скасувати арешт, під час досудового розслідування не було предметом дослідження криміналістичних експертиз. Разом з тим заборона на його використання порушує право ТОВ «Диво-птаха»на реалізаціюсвоїх правяк суб`єктагосподарської діяльності. Стороною обвинувачення не доведено, що арешт майна ТОВ «Диво-птаха»є необхіднимдля вирішенняданого кримінальногопровадження,де вказанаюридична особане єсуб`єктом кримінального переслідування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, скасувати арешт, накладений на майно ТОВ «Диво-птаха» та скасувати заборону посадовим особам вказаного ТОВ користуватися та розпоряджатися цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт на майно, а саме - майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із вбиральні; вентиляторів; воріт; комплекту обладнання для вентиляції; котлів; кліткових обладнань для утримання перепелів; парогенератора; погреба; преса; пропарочної камери морського контейнера; сараю-волівника; сараю-свинарника; холодильника; інкубаторів; належних ТОВ «Диво-птаха», накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 08 лютого 2018 року у справі №127/2590/18 - скасувати.

Скасувати заборону посадовим особам ТОВ «Диво-птаха» користуватися чи розпоряджатися майном, належним ТОВ «Диво-птаха».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.02.2022
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу103442901
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми

Судовий реєстр по справі —127/29548/19

Ухвала від 24.09.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іванченко Я. М.

Ухвала від 24.09.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іванченко Я. М.

Ухвала від 26.06.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Михайленко А. В.

Ухвала від 26.06.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Михайленко А. В.

Ухвала від 14.03.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іванченко Я. М.

Ухвала від 27.02.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іванченко Я. М.

Ухвала від 27.02.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іванченко Я. М.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іванченко Я. М.

Ухвала від 14.11.2023

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Нагорняк Є. П.

Ухвала від 30.08.2023

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Нагорняк Є. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні