Ухвала

від 31.01.2022 по справі 826/14596/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 826/14596/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Приватного підприємства Берегиня про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Берегиня до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 травня 2018 року №0028021409, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 31.05.2018 року №0028021409 (форма С ).

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд 33/19; код ЄДРПОУ 43141267) за рахунок державних асигнувань на користь Приватного підприємства Берегиня (адреса: 03061, м. Київ, проспект Відрадний 16/50, код ЄДРПОУ 30023797) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 39230 (тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять) гривень 21 копійок та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 21020 (двадцять одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №826/14596/18 від 02 лютого 2021 року.

29.06.2021 року до суду надійшла заява Приватного підприємства Берегиня про заміну боржника у вказаних виконавчих документах №826/14596/18 від 10 лютого 2021 року з Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд 33/19; код ЄДРПОУ 43141267) на ДПС України.

Судове засідання щодо розгляду заяви було призначено на 08.07.2021 року. У призначене судове засідання з`явився представник позивача. Причини неявки інших учасників процесу суду не відомі.

З урахуванням вимог ч.2 ст.379 КАС України, якою, зокрема визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд, заслухавши пояснення представника, який з`явився, ухвалив продовжити вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначену заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.01.2022 року задоволено заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, замінено боржника у виконавчих листах № 826/14596/18 від 10 лютого 2021 року з Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд 33/19; код ЄДРПОУ 43141267) на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Таким чином, судом вже вирішено питання про заміну боржника на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, відтак суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про заміну боржника на Державну податкову службу України та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства Берегиня про заміну боржника правонаступником у виконавчому листі № 826/14596/18 від 02 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда