Постанова

від 17.02.2022 по справі 914/318/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. м.Львів Справа №914/318/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіМалех І.Б.

суддіГриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», б/н вд 02.02.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/438/22 від 07.02.2022)

у справі №914/318/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан-Транс", м. Львів

до відповідача 1 Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області

до відповідача 2 Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до відповідача 3 Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача 4 Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Львів

до відповідача 5 Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення збитків у розмірі 182 622,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації за вих. №13-2592/0/2-21 від 23.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3549/21 від 25.10.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 14 вересня 2021 року у справі №914/318/21, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Натан-Транс 182 622,77 грн. збитків та 547,87 грн. судового збору. У задоволенні позову до Сколівської міської ради, Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації відмовлено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 склад колегії по розгляду справи №914/318/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Гриців В.М.

Скаржник Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 у справі №914/318/21; рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 у справі №914/318/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ Натан-Транс відмовити у повному обсязі, з підстав наведених в такій.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2021 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) поновлено Департаменту дорожнього господарства Львівської державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14 вересня 2021 року у справі №914/318/21 та відкрито апеляційне провадження за такою; ухвалено дану апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи; зупинено дію рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 у справі №914/318/21 до вирішення справи Західним апеляційним господарським судом; витребувано матеріали справи №914/318/21.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (головуючий суддя Малех І.Б. судді Зварич О.В. Гриців В.М.) апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації за вих. №13/2592/0/2-21 від 23.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3549/21 від 25.102021) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 14 вересня 2021 у справі №914/318/21 залишено без змін.

В постанові зазначено, що відповідач 4 у відзиві повідомляв, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат ДП Львівський облавтодор у суді апеляційної інстанції становить 10 000,00 грн. (включаючи стадії: аналізування апеляційної скарги, складання відзиву на апеляційну скаргу; підготовка інших заяв та клопотань по справі) при цьому просить продовжити строк для подання доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат по справі №914/318/21 на п`ять календарних днів, з моменту винесення постанови по справі. До відзиву долучено примірник договору про надання правової допомоги від 28.01.2021 та докази надіслання даного відзиву учасникам судового процесу.

Повний текст постанови у даній справі надіслано учасникам процесу на їх юридичні адреси 25.01.2022 і отримано відповідачем 4 28.01.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення за №7901011652975, яке наявне в матеріалах справи.

02.02.2022, згідно відмітки Укрпошти на конверті, відповідач 4, надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу б/н від 02.02.2022, в якій зазначає, що під час розгляду справи №914/318/21 в Західному апеляційному господарському суді, адвокатським об`єднанням «Сенатор» було надано відповідну правову допомогу в обсягах та на умовах визначених договором, загальною вартістю 2800,00 грн., що підтверджується актом приймання наданих послуг від 30.12.2021 №12.6 на дану суму.

При винесенні додаткової постанови суд виходить з таких мотивів.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, частиною третьою вказаної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Як зазначалось вище, за результатами розгляду справи №914/318/21, суд апеляційної інстанції, залишив без змін рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 року.

У відзиві на апеляційну скаргу, який міститься в матеріалах справи відповідач 4 зазначає про орієнтовний розрахунок суми судових витрат ДП Львівський облавтодор у суді апеляційної інстанції в розмірі 10 000,00 грн., (включаючи стадії: аналізування апеляційної скарги, складання відзиву на апеляційну скаргу; підготовка інших заяв та клопотань по справі)

Проте, згідно заяви відповідача 4 - ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування судових витрат, б/н від 02.02.2022 просить стягнути 2800,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування даного відповідач 4 посилається на те, що 28.01.201 ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Адвокатським об`єднанням «Сенатор» укладено договір про надання правової допомоги, згідно п.1.1 якого клієнт доручає, а об`єднання через своїх учасників, перелічених у п.2.2. договору , зобов`язується надати йому, згідно з умовами даного договору, комплексну правову допомогу з представництва інтересів клієнта в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції, включаючи адміністративні, господарські суди, підготовки усіх необхідних правових документів, а клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах даного договору.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що визначення вартості наданих об`єднанням на користь клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людини-години надання послуг , що становить 800 грн. (без ПДВ).

Клієнт сплачує на користь об`єднання суму за надання певної послуги, протягом 10 днів, з дня підписання сторонами акту приймання наданих послуг та виставлення, відповідного рахунку об`єднанням при наявності відповідного фінансування клієнта. За результатами надання правової допомоги (юридичної послуги) у межах певної справи та/або, щодо вирішення певного питання сторонами складається акт приймання наданих послуг, що підписується представниками кожної із сторін (п. п. 4.3, 4.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи №914/318/21, в Західному апеляційному господарському суді, адвокатським об`єднанням «Сенатор» було надано відповідну правову допомогу в обсягах та на умовах (аналізування апеляційної скарги, складання відзиву на апеляційну скаргу, підготовка інших заяв та клопотань по справі), визначених договором загальною вартістю 2800,00 грн. що підтверджується зокрема актом приймання наданих послуг від 30.12.2021 №126 на суму 2800,00 грн.

В даному акті вказано номер справи №914/318/21, по якій надавалась правова допомога, і зазначено, що розрахунок вартості наданої правової допомоги проведено на підставі договору згідно наступного: «правова допомога; витрачений час 03 год. 30 хв. вартість однієї години 800,00 грн. загальна сума 2800,00 грн.».

Відповідач 3 (скаржник) не заявляв жодних клопотань, що стосуються питання відшкодування витрат на правову допомогу по даній справі.

З врахуванням вищеописаних положень Господарського процесуального кодексу України та досліджених судом матеріалів даної справи, заява відповідача 4 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача 3 витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», б/н від 02.02.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/438/22 від 07.02.2022) задоволити.

2.Стягнути з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 43493483, 79008 Львівська область м. Львів вул. Володимира Винниченка, 18) на користь Державного підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31978981, 79053 м. Львів вул. В.Великого,54) 2800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3.Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку згідно ст. ст. 287, 288 ГПК України.

5.Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуюча суддяМалех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

СуддяЗварич О.В.