Ухвала

від 20.02.2022 по справі 903/554/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 903/554/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 903/554/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 589 034 грн 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 19.10.2021 у справі №903/554/21 - без змін.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" надійшло клопотання, в якому заявник просить приєднати до матеріалів справи докази на підтвердження судових витрат ПрАТ "Волинська фондова компанія", понесених у Північно-західному апеляційному господарському суді та прийняти рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат ПрАТ "Волинська фондова компанія" у Північно-західному апеляційному господарському суді у розмірі 30 000 грн.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Також, частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час, суддя-учасник колегії Мельник О.В. в період з 28.02.2022 по 04.03.2022 включно буде перебувати у відпустці.

Тому, враховуючи незмінність складу суду, суд апеляційної інстанції не має можливості призначити розгляд вказаного вище клопотання в строки, встановлені ст. 244 ГПК України.

Суд бере до уваги, що за змістом ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції призначає до розгляду клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про ухвалення додаткового рішення після виходу судді Мельника О.В. з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про ухвалення додаткового рішення призначити на "10" березня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Фермерському господарству "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича надати письмові пояснення з правовою позицією щодо клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.