Постанова

від 30.04.2010 по справі 4-353/2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-353/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., при секретарі Гуменюк С.А. , з участю прокурора Недельчєвої О.П., розглянувши подання слідчого відділу Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, офіційно не працюючого, раніше судимого в 1982році Кіровоградським апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст.206 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі; в 1987 році Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі; 14.07.1995 році Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 93, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 14-ти років позбавлення волі, звільнився 07.09.2007року умовно достроково на 1рік 6 місяців 16 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 на строк 2 місяці.

На обґрунтування подання вказано ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме в тому, що 22.04.2010 року о 20.30 годині ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в АДРЕСА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_3 відкрито заволоділи майном останнього, а саме: мобільним телефоном „Motorolla L-9», вартістю 900 грн. та курткою вартістю 100 грн., чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

З місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

23.04.2010 в 17 год. 00 хв. за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, згідно ст.115 КПК України, затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

При розгляді подання ОСОБА_1 вину в скоєнні злочині визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1 пояснення слідчого, думку прокурора, який вважає необхідним задоволення подання, вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання необхідно задовольнити і обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк 2 місяці. При цьому враховується, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, не працює, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив маючи не зняту і не погашену судимість.

Такі обставини обєктивно свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність і може ухилитися від слідства і суду.

Керуючись ст. 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровограда, запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строком на 2 місяці, до 17 годин 00 хвилин 23.06.2010 р.

Копію постанови надіслати до СІЗО № 14 м. Кіровограда та Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон С.М.