Ухвала

від 21.02.2022 по справі 922/3546/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3546/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агросет адвоката Харченко Костянтина Сергійовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод молочних виробів (вх.№3579Д) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросет, Харківська область, Балаклійський район, с. Шебелинка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод молочних виробів, Харківська область, м. Балаклія,

про стягнення заборгованості за договором поставки сирого молока №20201230 від 30.12.2020 у розмірі 853071,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод молочних виробів на Товариства з обмеженою відповідальністю Агросет заборгованість за договором поставки сирого молока №20201230 від 30.12.2020 у розмірі 853071,22грн., з яких 692668,06грн. боргу, 138533,61грн. штрафу, 18192,24грн. пені, 3677,31грн. 3%річних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 12796,07грн.

ТОВ Завод молочних виробів звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21 та відмовити у задоволенні вимог ТОВ Агросет до ТОВ Завод молочних виробів у повному обсязі. У разі прийняття рішення про наявність підстав для стягнення з ТОВ Завод молочних виробів основної заборгованості за договором поставки сирого молока №20201230, заявник просив змінити рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21 в частині зменшення розміру штрафу з 20% до 5%, що становить 34633,40 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2022 апеляційну скаргу ТОВ Завод молочних виробів залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21 залишено без змін.

22.02.2022 від представника ТОВ Агросет адвоката Харченко К.С. надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій він просив стягнути з ТОВ «Завод молочних виробів» на користь ТОВ Агросет витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. (вх.№2233).

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агросет адвоката Харченко Костянтина Сергійовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/3546/21 на "03" березня 2022 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель