Ухвала
від 21.02.2022 по справі 757/35506/16-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35506/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

учасники справи

позивач: публічне акціонерне товариство «Златобанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» В.І. Славінський

відповідач: ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик», публічне акціонерне товариство «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

предмет і підстави позову - звернення стягнення на предмет іпотеки

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ТОВ «Нікморсервіс».

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача та замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Поруч з наведеним, згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що представник позивача довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про залучення ТОВ «Нікморсервіс» у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача ТОВ «Нікморсервіс» (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 9-а, кв. Г6-3, код ЄДРПОУ 43630385)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.02.2022
Оприлюднено25.02.2022
Номер документу103490485
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/35506/16-ц

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Окрема думка від 13.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 13.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 12.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні