Ухвала

від 21.02.2022 по справі 128/2244/21

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2244/21

УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Захарчука М.В.,

представника відповідача ФГ «Господар-С» адвоката Говора Д.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Господар-С» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Господар-С» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

21.02.2022 представником відповідача ФГ «Господар-С» - адвокатом Говором Д.І. надіслано до суду заяву про виключення документів з числа доказів, які подані позивачем разом із позовною заявою, а саме: копії висновку експертного дослідження Вінницького НДЕКЦ МВС України №1 від 19.04.2019, копії висновку експерта Вінницького відділення КНІДСЕ №1352/1353/20-21 від 07.05.2020, копії висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №342 від 24.01.2020, копії заяви про вчинення злочину від 16.05.2019, копії протоколу допиту потерпілого від 06.06.2019, оскільки дані докази викликають сумніви з приводу їх достовірності. Адже, в судовому засіданні, яке відбулося 01.12.2021 з`ясувалося, що дані документи зберігаються у Відділенні поліції №3 Вінницького РУП. Представник позивача в судовому засіданні вказав, що йому дозволили із ними ознайомитися, проте заборонили зробити їх копії. Отже, походження цих документів невідоме, представник позивача не володіє оригіналами даних документів. Таким чином, відповідач стверджує, що копії вказаних документів завірені представником позивача незаконно. Тому вони викликають обгрунтовані сумніви у їх достовірності. В судовому засіданні, яке відбулося 11.01.2022, представником позивача були надані згадані документи. Проте, дані документи місять лише штамп та печатку, але не містять інших обов`язкових реквізитів найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення. В такому разі, засвідчені копії не можуть вважатися засвідченими належним чином, оскільки засвідчені із порушенням чинного законодавства. Вказане є ознакою недостовірності поданих доказів та перешкоджає їх використанню в доказовій базі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Говор Д.І. підтримав подану ним заяву та просив її задоволити. Окрім того, вказав, що в судовому засіданні 11.01.2022 представником позивача було подано висновок експерта в більшому об`ємі ніж долучений до позовної заяви.

Представник позивачки адвокат Захарчук М.В. заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача, просив в його задоволенні відмовити. Додатково пояснив, що долучені докази засвідчені належним чином, іншим шляхом їх засвідчити він не міг, оскільки дані документи містяться в матеріалах кримінального провадження.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника та також просила в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 265 ЦПК України у мотивувальній частині рішення суд зазначаються: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Отже, з огляду на вищевикладені норми Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ФГ «Господар-С» - адвоката Говора Д.І. про виключення документів з числа доказів під час підготовчого судового засідання слід відмовити, оскільки в силу положень ст. 43 ЦПК України кожна сторона подає докази на підтвердження власної позиції, а суд в нарадчій кімнаті надає оцінку поданим сторонами доказам та жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили щодо їх допустимості та належності.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 76, 77, 89, 197, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Господар-С» - адвоката Говора Д.І. про виключення документів з числа доказів - відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 14 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук