Ухвала

від 11.08.2022 по справі 128/2244/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/2244/21

Провадження № 22-ц/801/1488/2022

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.

Доповідач:Медвецький С. К.

УХВАЛА

12 серпня 2022 рокуСправа № 128/2244/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Медвецького С. К.,

суддів: Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Г. Є.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Фермерське господарство «Господар С»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Господар С» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Господар С» залишено без задоволення. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Установлено, що постанова Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року містить описку.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно доп.4ч.2ст.265ЦПК Україниу вступнійчастині рішеннязазначаються прізвище та ініціали секретаря судового засідання.

Як слідує з матеріалів справи, у вступній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року помилково не зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання Олійник Г. Є.

Указану описку слід виправити у порядку статті 269 ЦПК України, вказавши у вступній частині постанови суду, що справа розглядалась судом за участю секретаря судового засідання Олійник Г. Є.

Керуючись ст. ст. 269, 368, 389, 390 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

ухвалив:

Виправити допущену описку в тексті вступної частин постанови Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року зазначивши, що справа розглядалась судом за участю секретаря судового засідання Олійник Г. Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський