Ухвала

від 22.02.2022 по справі 541/3601/21

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3601/21

Провадження № 2/541/351/2022

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ситник О.В. ,за участі секретаря судового засідання Раданович Ю.М. позивачки ОСОБА_1 її представника адвоката Педорич В.І. , представника відповідача адвоката Огризкова А.А. розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 ( адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) ) до Миргородської мистецької школи імені А.П. Коломійця ( місце знаходження м. Миргород вул. Сорочинська № 5 код ЄДРПОУ 23550140 ) про визнання відсторонення від роботи незаконним , стягнення заробітної плати за час відсторонення та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

30 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Миргородської мистецької школи імені А.П. Коломійця ( місце знаходження м. Миргород вул. Сорочинська № 5 код ЄДРПОУ 23550140 ) про визнання відсторонення від роботи незаконним , стягнення заробітної плати за час відсторонення та відшкодування моральної шкоди .

Ухвалою судді від 04.01.2022 року відкрито спрощене провадження та розгляд справи призначено на 17.01.2022 року , за клопотанням сторони відповідача справа відкладена розглядом на 22.02.2022 рік .

В судовому засіданні адвокат Педорич В.І. який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення даної справи та вказав , що до окружного адміністративного суду м. Києва оскарженоПостанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"з останніми змінами внесенимипостановою Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2021 р. № 405таПостанову Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"з останніми змінами внесенимипостановою КабінетуМіністрів Українивід 20вересня 2021р.№ 1003 , справа № 640/14012/21 , ухвалою суду від 18.10.2021 року прийнято до розгляду позов до Міністерства охорони здоров`я України та зобов`язано відповідача опублікувати оголошення про оскарження цієї постанови . Цим же судом також відкрито провадження у справі № 640/29053/21 за позовом до Міністерства охорони здоров`я про визнання протиправним та нечинним наказу № 2153 від 04.10.2021 року . Тому вказав що потрібно зупинити розгляд даної справи до розгляду тих справ які розглядаються Окружним адміністративним судом м. Києва , оскільки його довірительку було відсторонено від роботи на підставі наказу МОЗ та Постанови Кабінету Міністрів від 09.12.2020 року № 1236 .

Позивачка ОСОБА_1 підтримала дане клопотання . Представник відповідача адвокат Огризков А.А. заперечив щодо заявленого клопотання та вказав що даний спір не стосується та не залежить від результату справ які розглядаються Окружним адміністративним судом м. Києва.

Суд заслухавши думку сторін по справі зазначає наступне .

Відповідно до ст. 251 ЦПК України - про обов`язок судузупинити провадженняу справі - судзобов`язаний зупинитипровадження усправі уразі: п.п. 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи обставини справи відповідно як зазначив представник позивачки заявляючи клопотання про зупинення справи , що його довірительку ОСОБА_1 було відсторонено наказом на підставі нормативних актів які оскаржені в Окружному суді м. Києва , (оскільки судом ще не вивчались матеріали справи , а клопотання було заявлено до початку розгляду справи по суті ) , то суд звернувши увагу на Наказ № 46 аг від 07.12.2021 року Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 директор керується і про що зазначив в Наказі також - ст. 46 КЗпП , ч. 2 ст. 12 ЗУ « Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року . Тому суд не може послатись на об`єктивну неможливість розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської мистецької школи імені А.П. Коломійця ( місце знаходження м. Миргород вул. Сорочинська № 5 код ЄДРПОУ 23550140 ) про визнання відсторонення від роботи незаконним , стягнення заробітної плати за час відсторонення та відшкодування моральної шкоди та приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання про зупинення справи .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 251, 353 ЦПК України , суд

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Педорича В.І. про зупинення справи за позовом ОСОБА_1 ( адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) ) до Миргородської мистецької школи імені А.П. Коломійця ( місце знаходження м. Миргород вул. Сорочинська № 5 код ЄДРПОУ 23550140 ) про визнання відсторонення від роботи незаконним , стягнення заробітної плати за час відсторонення та відшкодування моральної шкоди до вирішення справ які знаходяться на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва справа № 640/14012/21 та справа № № 640/29053/21 .

Ухвала не підлягає оскарженню , заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя: О. В. Ситник