Ухвала

від 22.02.2022 по справі 1-24/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

22.02.2022

Справа № 1-24/10

Провадження № 1-в/331/17/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

його представникаадвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло вказане вище клопотання, в якому заявник зазначає, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 квітня 2010 року його засуджено за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.189 КК України та призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

24 жовтня 2013 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2013 року.

За весь період часу з моменту постановлення судового рішення і до часу звернення до суду з даним клопотанням, він до будь-якої відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно.

Враховуючи викладене, заявник просить зняти з нього судимість за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 квітня 2010 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити. ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначено, що на теперішній час він працює, має позитивні характеристики з місця проживання та роботи, знаття судимості йому необхідно для того, щоб бути у складі громадського формування територіальної оборони міста Запоріжжя.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважала що на даний час відсутні підстави для дострокового зняття судимості.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 88 КК Українипередбачено правові наслідки судимості, а саме: особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості; судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжя від 15 квітня 2010 року ОСОБА_4 засуджено до 8 років позбавлення волі. 24 жовтня 2013 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2013 року.

За весь період часу з моменту постановляння судового рішення і до часу звернення до суду з даним клопотанням ОСОБА_4 до будь-якої відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно, що підтверджується в свою чергою : характеристикою з місця проживання від 10.02.2022 року, характеристикою з місця роботи ТОВ «ВЕГ» від 24.01.2022 року, довідкою Департаменту інформації №1224512 серія ААА, відповідно до якої більше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався та відповідно нього відсутні обвинувальні вироки суду.

Згідно з положеннямист.539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року №16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» зазначається, що відповідно до ч.3ст.88 КК Українитакими, що не мають судимості, визнаються особи, яких засуджено за вироком суду без призначення покарання або яких повністю звільнено від покарання, чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом.

Пунктом 9статті 89 КК Українитакими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Статтею 91 КК України(в ред. передбаченійЗаконом України № 1698-VII від 14.10.2014 року) передбачено, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених устатті 89 КК України.

Зняття судимості до закінчення строків, зазначених устатті 89 КК України, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення.

Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного устатті 89 КК України.

Порядок зняття судимості встановлюєтьсяКримінальним процесуальним кодексом України.

При цьому суд звертає увагу на те, що у відповідності до положеньст. 91 КК Україниу редакції від 05.04.2001 року 2341-III, яка діяла на час вчинення злочину, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених уст. 89 КК України. Зняття судимості допускається лише закінчення не менш, як половини строку погашення судимості, зазначеного уст. 89 КК України. Порядок зняття судимості встановлюєтьсяКПК України.

Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» № 1698-V 14.10.2014 року, який набрав чинності 25.01.2015 року,ст. 91 КК Українипісля частини першої доповнено новою частиною такого змісту: «Зняття судимості до закінчення строків, зазначених устатті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17) вказано, що відповідно до ч. 2ст. 4 КК Україничинність закону про кримінальну відповідальність у часі визначається щодо злочинності, караності, а також інших кримінально-правових наслідків діяння.

Положеннямист. 5 КК Українивизначено низку умов, за яких допускається надання, зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно з ч. 2ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотньої дії в часі.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин до набрання чинності редакцією ст. 9 України, зміненоїЗаконом України «Про Національне антикорупційне бюро України», № 1698-VII від 14 жовтня 2014 року, а тому з урахуванням положень ч. 2ст. 5 КК України, вказаний закон не має зворотньої дії в часі, оскільки він погіршує становище засудженого у частині заборони зняття судимості після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного устатті 89 КК України.

За таких обставин, враховуючи позитивні характеристики, відсутність будь-яких даних, що негативно характеризують засудженого, те, що минуло більше половини строку погашення судимості, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає можливим задовольнити його клопотання в цій частині. Разом з цим, чинним КПК України не перебачено зобов`язання ДІТ МВС України вносити відомості до реєстру про зняття судимості, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,89,91 КК України, ст.ст.537,539,395 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості- задовольнити частково.

Зняти судимість з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України до покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на 3 роки, з конфіскацією всього майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1