Вирок

від 26.07.2010 по справі 1-24/10

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-24/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2010г. Xарьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,

при секретаре - ОСОБА_2

с участием проку рора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ГРИЦЕНКО ТАТЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ст.Блок-Пост.

Юрчинского района, Кемеровской области, РФ. гражданки Украины, украинки, имеющей среднее образование, временно не работающей, разведенной, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , - в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИ Л:

ОСОБА_4 обвиняется в том, что 31 сентября 2004 года около 1.3 часов после совместного распития спиртных напитков с гр-кой ОСОБА_5 , в отношении которой дело производством прекращено на основании Закона Украины «Об амнистии» и ОСОБА_6 , в отношении которого имеется обвинительный приговор, а также с ОСОБА_7 „ находясь по приглашению последнего у него дома по адресу: АДРЕСА_2 , воспользовавшись состоянием сильною алкогольного опьянения гр-на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 также находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 тайно похитили из помещения летней кухни следующие бытовые изделия: кастрюлю б/у емкостью 40 литров стоимостью 137грн.: кастрюлю б/у емкостью 15л стоимостью 68грн.: кастрюлю б /у емкостью 10л стоимостью 55грн.; две кастрюли б /у емкостью по 4 литра стоимостью по 35 гривен каждая на сумму 70 гривен, чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 330 гривен и с похищенным с места преступления скрылись.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_10 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и об обстоятельствах совершенною преступления изложила подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривала.

Помимо полного признания подсудимой ОСОБА_11 своей вины, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности, которые кем-либо из участников судебного процесса не оспаривались, что дало возможность суду рассмотреть уголовное дело в соответствии со ст.299 УПК Украины, в сокращенном порядке.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_11 правильно квалифицированы ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого им у ми (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_11 суд учитывает характер и степень совершенного нею преступления, обстоятельства дела, а также дани личности виновной, которая ранее не судима, признала себя виновной и чистосер. раскаялась в содеянном преступлении, по месту жительства характеризуется посредства на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеподсудимой ОСОБА_11 согласно ст.66УК Украины,является чистосердечноераскаяние всовершении преступленияи активное способствование его раскрытию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_12 предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение нею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ОСОБА_11 необходимое и достаточное для ее исправления в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив от наказания и установив испытательный срок.

Меру пресечения ОСОБА_11 в связи с освобождением от отбытия наказав испытанием необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного жительства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_7 о возмещении материального ущерба на сумму 330 гривен 00 копеек суд считает возможным оставить без рассмотрения в связи с его неподготовленностью и неявкой потерпевшего в судебное заседание. При этом суд считает необходимым разъяснить потерпевшему ОСОБА_7 право о том, что он не лишен возможности обратиться в суд с иск ОСОБА_11 и другим в порядке гражданского производства, собрав для необходимые доказательства.

Судебных издержек и вещественных доказательств нет.

На ^сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324. 327-335 УПК Украины-

суд,-

ПРИ ГОВОРИЛ:

ОСОБА_13 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_11 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если она в течение установленного с испытательного срока не совершит нового преступления. ,

Меру пресечения осужденной ОСОБА_11 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Зачесть осужденной ОСОБА_11 в срок отбытия наказания время нахождения .. стражей в СИЗО г. Харькова с 30 декабря 2009 года по 20 июля 2010 года включительно

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной пала, уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский раш суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: ОСОБА_1