Ухвала
від 06.02.2022 по справі 640/16844/21
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/16844/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовомПідприємства «Республіканський будинок звукозапису і друку» Українського товариства сліпих»до третя особа:Фонду соціального захисту інвалідів (згідно ЄДР: Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю), Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідівпровизнання протиправним та скасування наказу,-В С Т А Н О В И В:

Підприємство «Республіканський будинок звукозапису і друку» Українського товариства сліпих» (01001, м. Київ, пров. Т. Шевченка, 4, код ЄДР: 03967725) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду соціального захисту інвалідів (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, код ЄДР: 00034163), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Фонду соціального захисту інвалідів від 14.05.2021 № 46 «Про повернення коштів до державного бюджету».

Ухвалою суду від 24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та викрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у ній матеріалами.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Підприємства «Республіканський будинок звукозапису і друку» Українського товариства сліпих» та Фонду соціального захисту інвалідів додаткових доказів.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Підприємства «Республіканський будинок звукозапису і друку» Українського товариства сліпих» належним чином засвідчені копії документів, які надавались Підприємством Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів для отримання фінансової допомоги га безповоротній основі на 2020 рік, зокрема: 1) бізнес-план; 2) прайс-лист; 3) комерційну пропозиції для обґрунтування вартості проекту (за наявності); 3) штатний розпис Підприємства «Республіканський будинок звукозапису і друку» Українського товариства сліпих» за період з 01.01.2020 по 31.07.2020; 4) план використання бюджетних коштів і розрахунки до нього, який подавався разом із бізнес-планом.

2. Повторно витребувати у Фонду соціального захисту інвалідів (згідно ЄДР: Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ, у тому числі:1) бізнес-план Підприємства; 2) прайс-лист Підприємства; 3) комерційну пропозицію для обґрунтування вартості проекту Підприємства (за наявності); 3) штатний розпис Підприємства «Республіканський будинок звукозапису і друку» Українського товариства сліпих» за період з 01.01.2020 по 31.07.2020 (за наявності); 4) план використання бюджетних коштів і розрахунки до нього, який подавався разом із бізнес-планом.

3. Звернути увагу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

4. Витребувані документи надати у стислий строк, але не пізніше ніж протягом п`яти днів, що слідують за днем отримання ухвали про витребування доказів.

Покласти обов`язок виконання даної ухвали щодо витребування доказів у Підприємства «Республіканський будинок звукозапису і друку» Українського товариства сліпих» на директора Підприємства «Республіканський будинок звукозапису і друку» Українського товариства сліпих».

Покласти обов`язок виконання даної ухвали щодо витребування доказів у Фонду соціального захисту інвалідів (згідно з ЄДР: Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю) на директора Фонду соціального захисту інвалідів (згідно з ЄДР: Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.02.2022
Оприлюднено24.02.2022
Номер документу103514840
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо соціального захисту (крім соціального страхування), з них осіб з інвалідністю

Судовий реєстр по справі —640/16844/21

Ухвала від 15.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 16.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 17.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 12.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 10.11.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Ухвала від 31.05.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Ухвала від 31.05.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Ухвала від 04.05.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Рішення від 20.02.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 06.02.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні