Ухвала
від 21.02.2022 по справі 640/18891/19
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Шулежко В.П.

УХВАЛА

22 лютого 2022 року Справа № 640/18891/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Грибан І.О., Губської Л.В.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про повторний виклик свідка та про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ЛІФТ ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ЛІФТ ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

1. Щодо виклику свідка.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи щодо реальності вчинення спірних господарських операцій та підписання відповідних первинних документів уповноваженою особою з боку контрагента позивача та з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові по цій справі, необхідним є викликати в судове засідання для допиту в якості свідка директорів ТОВ «Чілігрів» ОСОБА_1 , ТОВ «Спец-Альянс Груп» ОСОБА_2 , а також ТОВ «БК «ПРОФІТАН» ОСОБА_3 , як про таке просить відповідач у своєму клопотанні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 було викликано зазначених осіб у судове засіданні, призначене на 13:35 год. 22.02.2022, для дачі показань в якості свідків.

Втім, у судове засідання у вказані дату та час свідки не прибули.

Відповідно до частин першої, другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи вищезазначене та висновки Верховного Суду, викладені в постанові від у справі №, колегія суддів вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання 22.03.2022 о 12:55 год. для допиту в якості свідків директорів ТОВ «Чілігрів» ОСОБА_1 , ТОВ «Спец-Альянс Груп» ОСОБА_2 , а також ТОВ «БК «ПРОФІТАН» ОСОБА_3 .

2. Щодо витребування доказів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 за клопотанням відповідача було витребувано в Київської міської прокуратури інформацію щодо стану кримінального провадження № 320118220000000118, а також інформацію щодо наявності кримінальних проваджень у відношенні посадових осіб ТОВ «Чілігрів» і ТОВ «БК «ПРОФІТАН», відомості про стан таких кримінальних проваджень і відповідні докази.

Цією ж ухвалою суду Київській міській прокуратурі було встановлено строк для подання витребуваних судом доказів до 15.02.2022.

Копію зазначеної ухвали суду Київською міською прокуратурою отримано 07.02.2022.

Станом на 22.02.2022 витребуваних доказів суду не надано та причин їх неподання не повідомлено.

У зв`язку з викладеним, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 до Київської міської прокуратури застосовано захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 КАС України.

Втім, застосування заходів процесуального примусу не звільняє особу від обов`язку виконати судове рішення, що набрало законної сили (у даному випадку ухвалу суду про витребування доказів).

З огляду на це та враховуючи важливість вказаних вище доказів для повного та всебічного встановленого обставин цієї справи і правильного вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне повторно витребувати в Київської міської прокуратури інформацію щодо стану кримінального провадження № 320118220000000118, а також інформацію щодо наявності кримінальних проваджень у відношенні посадових осіб ТОВ «Чілігрів» і ТОВ «БК «ПРОФІТАН», відомості про стан таких кримінальних проваджень і відповідні докази.

3. Крім того, під час розгляду цієї справи та перевірки доводів апелянтів, судова колегія встановила необхідність витребувати в Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як структурного підрозділу Державної податкової служби:

- детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень від 31.05.2019 №№ 07312615140105, 07322615140105 (кожного окремо) з визначенням сум нарахованого основного зобов`язання та штрафних санкцій по кожному контрагенту окремо та із зазначенням розмірів (проценту) штрафів;

- письмові пояснення щодо розміру (проценту) штрафної санкції, нарахованої товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ЛІФТ ПЛЮС» по правовідносинам з ТОВ «БК «ПРОФІТАН» та підстав її нарахування;

- інформацію щодо наявності кримінального провадження у відношенні посадових осіб ТОВ «Спец-Альянс Груп», його стадії (якщо таке є), а також належним чином завірені копії протоколів допиту посадових осіб вказаного товариства.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

4. Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційних скарг повторно викликати свідків, витребувати вищезазначені докази та оголосити перерву в судовому розгляді до 12:55 год. 22.03.2022.

Керуючись ст.ст. 9, 65, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Викликати повторно в судове засідання 12:55 год. 22.03.2022 для допиту в якості свідків директорів ТОВ «Чілігрів» ОСОБА_1 , ТОВ «Спец-Альянс Груп» ОСОБА_2 , а також ТОВ «БК «ПРОФІТАН» Лісняка Олексія Олександровича.

Витребувати повторно в Київської міської прокуратури інформацію щодо стану кримінального провадження № 320118220000000118, а також інформацію щодо наявності кримінальних проваджень у відношенні посадових осіб ТОВ «Чілігрів» і ТОВ «БК «ПРОФІТАН», відомості про стан таких кримінальних проваджень і відповідні докази.

Витребувати Головного управління Державної податкової служби у м. Києві:

1) детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень від 31.05.2019 №№ 07312615140105, 07322615140105 (кожного окремо) з визначенням сум нарахованого основного зобов`язання та штрафних санкцій по кожному контрагенту окремо та із зазначенням розмірів (проценту) штрафів;

2) письмові пояснення щодо розміру (проценту) штрафної санкції, нарахованої товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ЛІФТ ПЛЮС» по правовідносинам з ТОВ «БК «ПРОФІТАН» та підстав її нарахування;

3) інформацію щодо наявності кримінального провадження у відношенні посадових осіб ТОВ «Спец-Альянс Груп», його стадії (якщо таке є), а також належним чином завірені копії протоколів допиту посадових осіб вказаного товариства.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 15.03.2022.

Оголосити перерву у розгляді справи до 12:55 год. 22.03.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: І.О. Грибан

Л.В. Губська

Дата ухвалення рішення21.02.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу103517900
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судовий реєстр по справі —640/18891/19

Ухвала від 11.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 10.01.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 01.12.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 02.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 27.06.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Постанова від 27.06.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 21.02.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 21.02.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 25.01.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 07.12.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні