Ухвала

від 21.02.2022 по справі 566/1585/21

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/1585/21

УХВАЛА

про витребування доказів

22лютого 2022року смт Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Омельчук Т.В.,

представника відповідача ТзОВ «СБЕ Україна Рівне» адвоката Смика А.Є.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБЕ Україна Рівне» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості, клопотання представника відповідача адвоката Смика А.Є. про витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБЕ Україна Рівне» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості.

Представник відповідачаТзОВ «СБЕУкраїна Рівне» адвокатСмик А.Є.,в судовомузасіданні заявивклопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Омельчук Т.В., в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача.

У відповідності до ст.74ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те,що всудовому засіданнівиникла необхідністьдослідити інформаціющодо проведеннядосудового розслідуванняпо самовільномузахопленню земельнихділянок,які знаходятьсяна територіїДобрятинської сільськоїради Дубенськогорайону Рівненськоїобласті таналежать ОСОБА_1 та інформаціюз Головногоуправління ДПСу Рівненськійобласті щодоотримання ОСОБА_1 доходів відоренди земельноїділянки з2012по 2021роки,та отримання ОСОБА_2 доходіввід орендиземельної ділянкиза періодз 2008року по2012рік,то судвважає занеобхідне витребуватидокази,так яквони стосуються предмета спору та будуть сприяти об`єктивному вирішенню справи по суті.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 74,81,84,87,89, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділеня поліцції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області інформацію на якій стадії перебуває досудове розслідування по самовільному захопленню земельних ділянок за кадастровими номерами 5623882300:05:021:0202, площею 0,4270 га, 5623882300:05602160203, площею 0,4576 га та 5623882300:05:021:0201, площею 1,8469 га, розташованих на території Добрятинської сільської ради Дубенського району Рівненської області та належать ОСОБА_3 .

Витребувати з Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію про суми отриманого доходу від надання майна в оренду (лізинг) фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2012 по 2021 роки.

Витребувати з Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію про суми отриманого доходу від надання майна в оренду (лізинг) фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 2008 по 2012 роки.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 14 год.00 хв. 28 березня 20221 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Бандура