Ухвала

від 26.09.2023 по справі 566/1585/21

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/1585/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26вересня 2023року смт Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБЕ Україна Рівне» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Омельчук Т.В. про залишення позову без розгляду.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБЕ Україна Рівне» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості.

26 вересня 2023 року, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Омельчук Т.В. про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ТзОВ «СБЕ УкраїнаРівне» Давидюк М.В. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без сторони відповідача, не заперечує щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Омельчук Т.В. про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, а тому суд дійшов до переконання про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Омельчук Т.В. про залишення позову без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст.43,74,81,84,87,89, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Омельчук Т.В. про залишення позову без розгляду.

Залишити безрозгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБЕ Україна Рівне» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Бандура