Ухвала

від 21.02.2022 по справі 308/6268/16-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6268/16-ц

2/308/1212/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:15:001:0081 площею 0,055 га вартістю 1217958,50 грн. та повернення її до комунальної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:15:001:0081 площею 0,055 га, вартістю 1217958,50 грн. та повернення її до комунальної власності.

18.10.2018 року від прокурора до суду надійшло клопотання про залучення ТОВ «Об`єднані Енергосистеми» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, яке мотивоване тим, що рішення по справі може вплинути на обсяг їх прав та обов`язків.

26.09.2019 року, від представника ТОВ «Об`єднані Енергосистеми», до суду надійшла заява про залучення ТОВ «Об`єднані Енергосистеми» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, яка мотивована тим, що рішення по справі може вплинути на обсяг їх прав та обов`язків.

Прокурор в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи без його участі, просить клопотання задоволити, а підготовче судове засідання відкласти.

Інші учасники всудове засіданняне з`явилися,хоча прочас імісце розглядусправи повідомлялисяналежним чином,в томучислі йшляхом повідомленняна офіційномувеб сайтісудової влади.

Дослідивши матеріали справи та зокрема подані клопотання, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Приймаючи до уваги наведене та те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Об`єднані Енергосистеми»,суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ «Об`єднані Енергосистеми».

У відповідності до ч.1 та п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 196,-198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У справі за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:15:001:0081 площею 0,055 га вартістю 1217958,50 грн. та повернення її до комунальної власності, залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднані Енергосистеми».

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовноюзаявою керівникаУжгородської окружноїпрокуратури доУжгородської міськоїради, ОСОБА_1 ,третьої особина стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Об`єднані Енергосистеми» про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:15:001:0081 площею 0,055 га вартістю 1217958,50 грн. та повернення її до комунальної власності відкласти на 13 год. 15 хв., 22.03.2022 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати третій особі.

У відповідності до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк