Ухвала

від 08.02.2022 по справі 334/8404/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 09.02.2022

Справа № 334/8404/21

Провадження № 2/334/858/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юністар-Авто»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто); представника позивача адвоката Габуєва Г.Ю. (діє на підставі Ордеру серії АР №1084427 від 09.02.2022), представника відповідача адвоката Марчевського Д.І. (діє на підставі Довіреності від 25.09.2020)-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до ленінського районного суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, до ТОВ «Юністар-Авто», в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юністар-Авто» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн, матеріальну шкоду у розмірі 4352,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 01.02.2021 приблизно о 19 годині 27 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автобусом Mercedes-Benz 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні міські пасажирські перевезення на маршруті 81 (Бородінський мікрорайон 4 Південний мікрорайон), рухався по проїзній частині вул. Бородінської зі сторони вул. Гребульної в напрямку вул. Ладозької в місті Запоріжжі. В салоні вказаного автобусу в якості пасажира, в тому числі, перебувала позивач. Під час руху, в районі буд №2 по вищевказаній вулиці, водій ОСОБА_2 , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, безпричинно змінив напрямок свого руху вправо, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини на узбіччя (газон), де скоїв передньою частиною кузова керованого ним автобусу наїзд на бетонний стовп електроопори №21. Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Петруніна В.О. від 05.04.2021 позивачу відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №12021082050000077 від 01.02.2021 з підстави отримання нею легких тілесних ушкоджень. Станом на жовтень 2021 року в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 286 КК України. Внаслідок ДТП позивач отримала тілесні ушкодження, внаслідок яких у неї виникає періодично фізичний біль, вона вимушена була переміщуватися в межах Запоріжжя на таксі, також проходити додаткові медичні обстеження стану здоров`я, витрачати кошти на придбання медичних препаратів. Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано моральної шкоди, яку позивач оцінює в 100000,00 грн.

Відповідно до інформації, отриманої з електронного кабінету перевізника транспортний засіб - автобусом Mercedes-Benz 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ТОВ «Юністар-Авто».

Посилаючись на те, що позивачу заподіяно шкоду джерелом підвищеної небезпеки, яке на праві власності належить відповідачу, позивач пред`явила позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я до власника джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 05.11.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні 09.02.2022 представник позивача звернувся до суду з заявою про залучення третьої особи ОСОБА_2 , який є працівником відповідача та водієм, за участі якого сталася ДТП, в результаті якої позивачеві спричинено шкоду.

В підготовчому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримала, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши зміст позовних вимог, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки саме за його участі, як водія транспортного засобу Mercedes-Benz 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталась ДТП, в результаті якої позивачеві заподіяно шкоду.

Відповідно до п. 13 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третім особам.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.42,43,53, 178, 181, 198 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Габуєва Г.Ю. задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання до 03.03.2022 о 15 годині 00 хвилин.

Зобов`язати позивача позовом направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 178 ЦПК України до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписано представником третьої особи, до нього слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.174ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається,на офіційномувеб-порталі«Судова владаУкраїни» вмережі Інтернетза веб-адресою:https:// ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.