Ухвала

від 21.07.2022 по справі 334/8404/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 21.07.2022

Справа № 334/8404/21

Провадження № 2/334/858/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.при секретаріФарзаєвій К.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністар-Авто»

третя особа: ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я

за участі: представника позивача - адвоката Габуєва Г.Ю. (діє на підставі Ордеру серії АР 1084427 від 09.02.2022), представника відповідача адвоката Марчевського Д.І. (діє на підставі Довіреності б/н від 25.09.2020), -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністар-Авто», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юністар-Авто» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн, матеріальну шкоду у розмірі 4352,86 грн.; стягнути з відповідача всі понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 05.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністар-Авто», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

23.12.2021 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністар-Авто» (за підписом представника адвоката МарчевськогоД.І.) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

11.01.2022 від позивача ОСОБА_1 (за підписом представника адвоката Валько В.С.) надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні 09.02.2022 представником по позивача адвокатом Габуєвим Г.Ю. заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.02.2022 клопотання представника позивача адвоката Габуєва Г.Ю. задоволено; залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 ; зобов`язано позивача направити третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив закрити підготовче провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністар-Авто» адвокат Марчевський Д.І. просив закрити підготовче провадження, позовні вимоги не визнає.

В підготовче засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань по суті справи чи про відкладення судового засідання не надходило, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки на 21.07.2022, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками особисто в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя 22.06.2022.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягомшістдесяти днівз дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністар-Авто», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, відповідно до яких позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юністар-Авто» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн, матеріальну шкоду у розмірі 4352,86 грн. та стягнути з відповідача всі понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються доказами, доданими до позову, наданими сторонами під час підготовчого провадження.

Заперечення відповідача викладені у спрямованому ним на адресу суду відзиві на позовну заяву.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справине надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі,закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільнусправузапозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністар-Авто», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,до судового розгляду по сутіу відкритомусудовомузасіданніна 09 годину 30 хвилин29 серпня 2022 рокув приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.