Ухвала

від 02.07.2010 по справі 6/395

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2010 р. № 6/395

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - судді Козир Т.П.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну ска ргу Акціонерного товариств а “БТА Банк“ на рішення госп одарського суду міста Києва від 09.10.2008р. у справі № 6/395 з а позовом Закритого акціоне рного товариства “Українсь ка промислово - інвестиційн а корпорація “Проміндустр ія“ до Акціонерного товари ства “Банк Туран Алем“, при ватного підприємства у фо рмі товариства з обмежено ю відповідальністю “Генді Асетс Лімітед“ про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товарист во “БТА Банк“ звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського с уду міста Києва від 09.10.2008р. у с праві № 6/395.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України.

Відповідно до ст. 123 ГПК Украї ни іноземні підприємства і о рганізації мають процесуаль ні права і обов'язки нарівні з підприємствами і організаці ями України.

Згідно ст.1 ГПК України прав о на звернення до господарсь кого суду мають підприємства , установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), які в установленому п орядку набули статусу суб'єк та підприємницької діяльнос ті.

Правовий статус іноземної юридичної особи визначаєтьс я за законом країни, де створе но (інкорпоровано) юридичну о собу.

Правовий статус іноземног о суб'єкта господарювання пі дтверджується, як правило, ви пискою з торговельного (банк івського, судового) реєстру к раїни, де такий суб'єкт господ арювання має офіційно зареєс тровану контору. Правовий ст атус іноземних суб'єктів гос подарювання може також підтв ерджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визнаються як такі законо давством країни створення, г ромадянства або місця знаход ження такого суб'єкта і видан і компетентними органами ціє ї країни.

До касаційної скарги не дод ано документи, які б посвідчу вали наявність статусу юриди чної особи та відповідної пр авосуб' єктності за власним національним законом Акціон ерного товариства “БТА Банк “. Крім того, довіреність дод ана до касаційної скарги скл адена українською мовою, не о формлена згідно з вимогами з акону, де інкорпоровано заяв ника касаційної скарги та не легалізована.

10.01.2002 р. Україна приєдналась д о Конвенції, що скасовує вимо гу легалізації іноземних офі ційних документів (Гаага, 1961), я кою передбачено спрощений по рядок засвідчення документі в шляхом проставляння на них спеціальної печатки - апости лю, ратифікована Верховною Р адою України відповідно до З акону України від 10.01.2002 N 2933-III “Про приєднання України до Конве нції, що скасовує вимогу лега лізації іноземних офіційних документів ” і діє на територ ії України з часу набрання чи нності зазначеним Законом.

Відповідно до ст. 54 Консульс ького статуту України, затве рдженого Указом Президента У країни від 02.04.1994 N 127/94 консульська легалізація полягає в устан овленні і засвідченні справж ності підпису, повноважень п осадової особи, яка підписал а документ чи акт або засвідч ила попередній підпис на них , справжності відбитка штамп а, печатки, зразки яких отрима но консулом офіційним шляхом від компетентних органів де ржави перебування.

За таких обставин, довірені сть Акціонерного товариств а “БТА Банк“ не відповідає ви могам Закону України від 10.01.2002р . N 2933-III “Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вим огу легалізації іноземних оф іційних документів ”.

Частиною 3 ст. 28 ГПК України з азначено, що представниками юридичних осіб можуть бути о соби, повноваження яких підт верджується довіреністю від імені підприємства, організ ації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Враховуючи зазначене дові реність Акціонерного товар иства “БТА Банк“ не можна виз нати такою, що відповідає вим огам закону та підтверджує п овноваження ОСОБА_1 на пре дставництво товариства в го сподарському суді.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо скаргу підпис ано особою, яка не має права її підписувати, або особою, поса дове становище якої не зазна чено.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ст. 1113 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акц іонерного товариства “БТА Б анк“ на рішення господарськ ого суду міста Києва від 09.10.2008р . у справі № 6/395 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя Козир Т.П.

Судді Мамонтова О.М.

Мал етич М.М.