Ухвала

від 27.02.2022 по справі 2-298/2008

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-298/2008

Провадження № 6/392/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В. секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мала Виска заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Маловисківський відділ виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №9265939 з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ:40696815, (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838) з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-298 за рішенням, що видав Маловисківський районний суд Кіровоградської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Маловискіського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року по справі №2-298/2008 було задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 80812,73 грн., а також 808,12 грн. судового збору і 30,00 грн., як витрати на ІТЗ судового процесу. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист по справі №2-298/2008. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №9265939 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. Відповідно до Договору № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 13.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за №1170, право вимоги за кредитним договором «2/1/2005/980-К/333 від 22.04.2005 року, укладеним з ВАТ КБ «Надра» (право вимоги перейшло до ТОВ «Дніпрофінансгруп» (адреса:49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими (угодами). Договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторингс» у заяві про заміну стягувача просив розгляд заяви проводити без його участі.

За змістом ч.3 ст.442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247ч.2ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обґрунтована та підтверджена наступними доказами.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року у цивільній справі №2-298/2008 позов ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором у розмірі 80812,73 грн., а також 808,12 грн. судового збору і 30,00 грн., як витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу задоволено.

На виконання даного рішення, Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 26.01.2022 року, на виконанні у Маловисківському відділі державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження (АСВП 9265939 дата відкриття 29.09.2008 року), сторонами виконавчого провадження є: Стягувач: ВАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 .

Згідно із Договором № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 13.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за №1170, право вимоги за кредитним договором «2/1/2005/980-К/333 від 22.04.2005 року, укладеним з ВАТ КБ «Надра» (право вимоги перейшло до ТОВ «Дніпрофінансгруп» (адреса:49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими (угодами). Договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другій стороні за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст.1077 ЦК України).

Тлумачення частини першої статті 512ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» від02.06.2016№ 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи відступлення 13.08.2020 року ПАТ «Комерційний Банк «Надра» за договором № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за договором № 2/1/2005/980-К/333 від 22.04.2005 року, укладеним з ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вимогу заявника про заміну сторони виконавчого провадження із стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №9265393 з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ:40696815, (адреса:49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838) з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-298 за рішенням, що видав Маловисківський районний суд Кіровоградської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова