Рішення

від 10.06.2008 по справі 2-298/2008

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр. №2-298/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року     Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: судді     Лихошерста В.В.

при секретарі     Мирошниченко А.М.

з участю представника позивачки

третьої особи     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_2 до Хотуницької сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини після смерті її батьків.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона - дочка померлого 23 червня 2003 року ОСОБА_3 та померлої 4 травня 2005 року ОСОБА_4. Після їх смерті лишилося спадкове майно: майнові та земельні паї та вклади в Ощадбанку України. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті батьків, крім неї, є її сестра

-     третя особа по справі ОСОБА_1. Заповіту померлі не залишили. В зв'язку з юридичною

необізнаністю, вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини і просить

продовжити його.

Третя особа на стороні позивачки ОСОБА_1 пояснила суду, що вони з позивачкою -рідні сестри. Інших спадкоємців немає. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків. Не заперечує проти визначення додаткового строку позивачці для прийняття спадщини.

Відповідач визнає позов і не претендує на спадкове майно.

Суд, вислухавши третю особу, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Позивачка - дочка померлого 23 червня 2003 року ОСОБА_3 та померлої 4 травня 2005 року ОСОБА_4. Після їх смерті лишилося спадкове майно: майнові та земельні паї та вклади в Ощадбанку України. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті батьків, крім позивачки, є її сестра - третя особа по справі ОСОБА_1. Заповіту померлі не залишили. В зв'язку з юридичною необізнаністю, позивачка пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини і просить продовжити його. Третя особа на стороні позивачки ОСОБА_1 не заперечує проти визначення додаткового строку позивачці для прийняття спадщини. Відповідач

-     Хотуницька сільська рада визнає позов і не претендує на спадкове майно.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявниця пропустила строк з поважних причин. Суд має визначити заявниці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215, 174, 130 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 23 червня 2003 року та матері ОСОБА_4, померлої 4 травня 2005 року, до 1 вересня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.