Ухвала

від 27.02.2022 по справі 187/409/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3411/22 Справа № 187/409/21 Суддя у 1-й інстанції - Говоруха В. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пищиди Володимира Миколайовича на рішення Петриківського районного суду Дніпропеторвської області від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропеторвської області від 02 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 .

08 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пищида В.М. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пищиди Володимира Миколайовича на рішення Петриківського районного суду Дніпропеторвської області від 02 грудня 2021 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

23 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пищида В.М. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року надіслав квитанцію про сплату судового збору, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02 грудня 2021 року вказавши, що копію оскаржуваного рішення суду ні представник позивача, ні позивач ОСОБА_1 не отримували. Про оскаржуване рішення суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 04 лютого 2022 року.

Враховуючи, що копію рішення суду від 02 грудня 2021 року представник позивача, ні позивач ОСОБА_1 не отримували. Про оскаржуване рішення суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 04 лютого 2022 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Пищиді В.М. строк на апеляційне оскарження рішення Петриківського районного суду Дніпропеторвської області від 02 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пищиди Володимира Миколайовича на рішення Петриківського районного суду Дніпропеторвської області від 02 грудня 2021 року.

Надіслати ухвалупро відкриттяапеляційного провадженнята копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 17 травня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова