Ухвала

від 20.02.2022 по справі 130/68/22

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/431/2022

130/68/22

У Х В А Л А

21.02.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Штойоко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Станіславчицької сільської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.01.2022 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом до Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Станіславчицької сільської ради із вимогами зобов`язання Відділу освіти сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Станіславчицької сільської ради поновити її на посаді керівника КЗ "Музей історії села Носківці"; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2022 року за наслідком усунення недоліків відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи за їх викликом не з`явились, поважних причин своєї неявки не повідомили, що за наведених вище обставин не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

16.02.2022 року представником відповідача Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Станіславчицької сільської ради Пасічник О.В. подано відзив на позовну заяву, за змістом якого остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

21.02.2022 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, якою вона просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

21.02.2022 року представником відповідача Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Станіславчицької сільської ради адвокатом Федоренко П.П. подано заяву за змістом якої заперечено проти задоволення позовних вимог, просила призначити справу до судового розгляду.

При цьому, вивченням матеріалів цивільної справи судом встановлено таке.

Згідно вимог ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з огляду на участь у вирішенні питань погодження змін до штатного розпису та скорочення штатних одиниць відповідача серед решти щодо посади позивача Станіславчицькою сільською організацією профспілки працівників освіти і науки України, про обставини чого повідомлено стороною позивача у відзиві на позов, включно із посиланням на положення ч.9 ст.43 КЗпП України щодо визначених повноважень суду запитувати згоду виборного органу первинної профспілкової організації у разі проведення роботодавцем розірвання трудового договору з працівником без звернення до такого виборного органу, суд доходить висновку, що рішення суду за заявленими підставами та предметом спору в даній справі може вплинути на вказані права та обов`язки зазначеної профспілквої організації, яка втім не є учасником справи за змістом позовної заяви.

Відтак, з урахуванням сукупності наведеного, суд з власної визначає за необхідне залучити Станіславчицьку сільську організації профспілки працівників освіти і науки України Вінницької обласної організації профспілки працівників освіти і науки до участі в даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.53, 198, 274, 278 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі в справі Станіславчицьку сільську організації профспілки працівників освіти і науки України Вінницької обласної організації профспілки працівників освіти і науки (с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна, 18) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче засідання з повторним викликом учасників справи на 11 годин 00 хвилин 03.03.2022 року.

Зобов`язати позивача невідкладно направити (вручити) залученій третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також представити суду документ, що підтверджує їх вручення.

Зобов`язати відповідача невідкладно направити (вручити) залученій третій особі копії відзиву і доданих до нього документів, а також представити суду документ, що підтверджує їх вручення.

Запропонувати третій особі подати до суду власні пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання їх копій та в межах власних прав подати докази, копії яких зобов`язати направити (вручити) у встановленому порядку сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.