Ухвала

від 31.03.2022 по справі 130/68/22

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/431/2022

130/68/22

У Х В А Л А

01.04.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Штойко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Станіславчицької сільської ради, третя особа Станіславчицька сільська організація профспілки працівників освіти і науки України Вінницької обласної організації профспілки працівників освіти і науки, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.01.2022 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом до Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Станіславчицької сільської ради із вимогами зобов`язання відповідача поновити її на посаді керівника КЗ "Музей історії села Носківці"; стягнення з відповідача на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2022 року за наслідком усунення недоліків відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2022 року залучено до участі в справі Станіславчицьку сільську організації профспілки працівників освіти і науки України Вінницької обласної організації профспілки працівників освіти і науки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовче засідання наразі учасники справи за їх викликом не з`явились.

01.04.2022 року судом отримано заяву позивача ОСОБА_1 , яка просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

01.04.2022 року представником відповідача Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Станіславчицької сільської ради адвокатом Федоренко П.П. подано заяву за змістом якої просила провести підготовче засідання у її відсутність, призначити справу до судового розгляду.

представником третьої особи причин своєї неявки суду не повідомлено, що втім не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача не повідомлено про безумовне визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Станіславчицької сільської ради, третя особа Станіславчицька сільська організація профспілки працівників освіти і науки України Вінницької обласної організації профспілки працівників освіти і науки, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, й призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин 27.04.2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.