Ухвала

від 02.02.2010 по справі 6-39/10

НАРОДИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №6-39/10 р.

УХВАЛА

02 лютого 2010 року.    

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді     Діброви О.В.,

із секретарем     Божок  Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за його позовом до відділу освіти Народицької райдержадміністрації та УПСЗН Народицької РДА про стягнення коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, суд –

ВСТАНОВИВ :

Народицьким районним судом  09 листопада 2005 року було винесено рішення про задоволення позовних вимог позивача. Стягнуто з відділу освіти Народицької райдержадміністрації на користь ( р/р №371160009000750  МФО 811039 код 02143100  УДК у Житомирській області) на користь ОСОБА_1  - доплати за роботу в зоні радіаційного забруднення в сумі – 12241,96 грн. та доплати в розмірі 25% мінімальної заробітної плати, як працюючому пенсіонеру в сумі 1700,20 грн., а всього 13942,16 грн. Сума визначена без врахування  всіх обов”язкових платежів і податків .

Зобов’язано Управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації перерахувати на р/р  №371160009000750  МФО 811039 код 02143100  УДК у Житомирській області відділу освіти Народицької райдержадміністрації кошти в сумі:  12241,96 грн. доплати за роботу в зоні радіаційного забруднення, доплати в розмірі 25% мінімальної заробітної плати, як працюючому пенсіонеру в сумі 1700,20 грн., а всього 13942,16 грн.  для виплати ОСОБА_1.

В заяві ОСОБА_1, що ВДВС Народицького управління юстиції забезпечити виконання рішення суду в зазначений в ньому спосіб не має можливості через те, що управління праці та соціального захисту населення Народицької  райдержадміністраії не перераховує кошти на розрахунковий рахунок відділу освіти Народицької райдержадміністрації.

Заявник в судове засідання не з”явився, але просить справу розглядати без його участі.

Представник УПСЗН Народицької РДА в судове засідання не з”явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви заперечує.

Представник відділу освіти Народицької райдержадміністрації в судове засідання не з”явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви заперечує.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Житомитрської області  від 31.12.2008 року виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1    коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС" повернуто стягувачу з мотивів неможливості його виконання, оскільки на рахунок відділу освіти Народицької РДА немає надходжень від розпорядника коштів - УПСЗН Народицької РДА.

Частиною 1 ст.13 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” визначено, що держава  бере на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам та зобов’язується відшкодувати її.

Пунктом 4 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою КМУ №936 від 20.09.05, визначено, що виплата компенсацій та допомог проводиться центрами по нарахуванню та виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суд має право змінити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Суд дійшов даного висновку з урахуванням також і рішень Європейського Суду  з прав людини, який вказує, що стверджувані труднощі держави не можуть перешкоджати в отриманні компенсації („Долгов проти України” від 19.04.05), економічні труднощі не можуть бути виправданням Уряду („Черняєв проти України” від 26.07.05), органи державної влади не повинні посилатися на брак грошових коштів, як на виправдання невиконання рішення суду („Деркач та Палек проти України” від 21.12.04).  

Керуючись ст. 373 ЦПК  України, суд –

УХВАЛИВ :

 За рішенням Народицького районного суду від 09 листопада 2005 року за позовом ОСОБА_1  до відділу освіти Народицької райдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”  змінити спосіб і порядок виконання рішення в частині  стягнення коштів з відділу освіти Народицької райдержадміністрації.

Стягнути з відділу освіти Народицької райдержадміністрації  на користь ОСОБА_1:  12241,96 грн. доплати за роботу в зоні радіаційного забруднення, доплати в розмірі 25% мінімальної заробітної плати, як працюючому пенсіонеру в сумі 1700,20 грн. для виплати ОСОБА_1, шляхом списання з відповідних   рахунків управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд  може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня  її проголошення та апеляційну скаргу: у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження чи  протягом десяти днів після подання заяви про її апеляційне оскарження з одночасним направленням копії апеляційної скарги апеляційному суду Житомирської області.

Суддя: