Ухвала

від 02.03.2022 по справі 595/1347/21

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1347/21

Провадження № 1-кп/595/26/2022

У Х В А Л А

02 березня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2021 року за №12021215060000002 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021215060000002від 04січня 2021року, провчиненняОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув.

Так, ухвалою суду від 27 лютого 2022 року постановлено доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 березня 2022 року в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , однак ухвалу суду не виконано.

Згідно повідомлення слідчого ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , 22.02.2022 та 01.03.2022 він виїжджав за місцем проживання ОСОБА_6 : по АДРЕСА_1 , однак останній за вказаною адресою був відсутній, як і були відсутні члени його сім`ї. Крім того, 01.03.2022 слідчий здійснив телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 до ОСОБА_6 та повідомив, що йому необхідно прибути на судове засідання, яке відбудеться 02.03.2022 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 зобов`язався прибути до Бучацького районного суду на вказану дату і час, та, водночас відмовився надавати своє місцезнаходження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу з наступних підстав.

За змістом ч. 2ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно дост.323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11 та 12 цьогоКодексу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України,якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, а відтак неналежним чином виконує покладені на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, привід обвинуваченого не виконано, а тому до обвинуваченого ОСОБА_6 слід повторно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,139,140,318,323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 -задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12021215060000002від 04січня 2021року, провчиненняОСОБА_6 ,кримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.190,ч.2ст.190КК України, відкласти на 24 березня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Доставити приводом в судове засідання на 10год.30хв.24березня 2022 року в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Повторити виклик учасників в судове засідання.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1