Ухвала

від 01.03.2022 по справі 677/609/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 677/609/21

Провадження № 22-ц/4820/121/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І., секретар судового засідання Гриньова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 677/609/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця та скасування постанов державного виконавця у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. у виконавчому провадженні 64807883, скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. у ВП 64807883:

- про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2021;

- про стягнення з боржника основної винагороди від 11.03.2021;

- про арешт коштів боржника від 11.03.2021;

- про арешт майна боржника від 11.03.2021;

- про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.03.2021;

- про арешт майна боржника від 17.03.2021;

- про розшук майна боржника від 17.03.2021.

В ході розгляду справи заявник ОСОБА_1 подав заяву про зменшення вимог, в якій вказав про підтримання заявлених вимог про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. у виконавчому провадженні 64807883, скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. у ВП 64807883:

- про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2021;

- про арешт коштів боржника від 11.03.2021;

- про арешт майна боржника від 11.03.2021;

- про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.03.2021;

- про арешт майна боржника від 17.03.2021;

- про розшук майна боржника від 17.03.2021. Крім того, у заяві зазначив про відмову від вимог про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. у виконавчому провадженні 64807883 про стягнення з боржника основної винагороди від 11.03.2021.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В.: від 11 березня 2021 року про відкриття виконавчого провадження № 64807883, від 11 березня 2021 року про арешт коштів боржника, від 11 березня 2021 року про арешт майна боржника, від 11 березня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, від 17 березня 2021 року про арешт майна боржника, від 17 березня 2021 року про розшук майна боржника залишено без задоволення.

З огляду н а викладене, суд першої інстанції не вирішив заявлених вимог в частині скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. у виконавчому провадженні 64807883 про стягнення з боржника основної винагороди від 11.03.2021.

Дана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи і може бути усунута судом, який ухвалив судове рішення.

За наведених обставин, справу необхідно зняти з апеляційного розгляду й направити до Красилівського районного суду для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,яка поданайого представником ОСОБА_2 ,на ухвалуКрасилівського районногосуду Хмельницькоїобласті від21жовтня 2021року з розгляду апеляційного суду зняти та повернути до Красилівського районного суду для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай