Рішення

від 18.06.2010 по справі 2/59-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.10р. Справа № 2/59-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вінчіторе Пекеджінг Солюш нз", м.Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "М`ясна т радиція", смт.Ювілейне

про стягнення заборгов аності в сумі 109 293,32 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача - Левицьки й Р.П., довіреність № 85 від 28.01.2008 р.

Від відповідача - Шажко І.В., довіреність №2/02 від 01.02.2010р .

Суть спору:

Розглядається позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Вінчіторе Пекеджін г Солюшнз", м.Київ до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "М"ясна традиція", смт.Ювіле йне про стягнення заборгован ості в сумі 109 293,32 грн..

Відповідач у відзиві на поз ов повідомив суд, що з моменту подання позову 13000,00грн. сплаче но Позивачу, що підтверджуєт ься наданими Відповідачем пл атіжними дорученнями, сума з аборгованості становить 96 293,32 грн.

Відповідач вважає безпідс тавними вимоги Позивача, в ча стині стягнення 7000,00 грн. витра т на юридичні послуги.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

Встановив:

ТОВ "Вінчіторе Пекеджін г Солюшнз" отримало від ТОВ "М' ясна традиція" письмове замо влення від 08.07.08 р. на поставку пл івки ERM 140»0,422 х 500 м у кількості 13500 м ., плівки 70»0, 420 х 900 м. у кількості 13 500 м. та письмове замовлення ві д 01.08.08р. на поставку плівки 140»0,422 х 500 м у кількості 13500 м. та плівки 70 »0, 420 х 900 м. у кількості 13500 м.

10.07.08 р. Позивач поставив Відпо відачу плівку 140»0,422 х 500 м у кільк ості 32 рулони, на суму 31751,04 грн., т а плівку 70»0, 420 х 900 м. у кількості 16 рулонів, на суму 13787,84 грн., що пі дтверджується видатковою на кладною № 340 від 10.07.08 р..

05.08.08 р. Позивач поставив Відпо відачу плівку 140»0,422 х 500 м у кільк ості 32 рулони, на суму 31751,04 грн., п лівку P 70»0, 420 х 900 м. у кількості 16 р улонів, на суму 13787,84 грн., що підт верджується видатковою накл адною № 385 від 05.08.08 р..

Позивачем поставлено това р на загальну суму 109293,32 грн.

01.11.08 р. сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків , згідно якого Відповідач виз нав заборгованість перед ТОВ «Вінчіторе Пекеджінг Солюшн з»у сумі 109293,32 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України, якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства, 17.12.2008р. Поз ивач направив на адресу Відп овідача, як вимогу про сплату боргу претензію у розмірі 109293, 32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином, відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України, о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

У відповідності до вимог ст атті 526 ЦК України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідач надав в судове засідання докази часткової с плати боргу в сумі 13000,00грн., в зв 'язку з чим в цій частині позов у провадження у справі підля гає припиненню. Відповідач в изнав заборгованість в сумі 96293,32 грн., яка підлягає стягненн ю. Оскільки часткова сплата з аборгованості здійснена Від повідачем після звернення П озивача з позовом до суду, на В ідповідача належить покласт и судові витрати в повному об сязі.

Стосовно стягнення 7 000,00грн. в итрат на юридичні послуги, су д встановив, що надання юриди чних послуг підтверджується відповідними документами, з окрема свідоцтвом № 1343 про пра во зайняття адвокатською дія льністю ОСОБА_1, датованим 18 січня 2005р.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат, господарс ький суд має враховувати, що р озмір відшкодування судових витрат, крім державного мита , не повинен бути неспіврозмі рним, тобто завищеним. Суд, вра ховуючи складність конкретн ої справи, ціну та предмет поз ову, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідн ість судових витрат.

Приймаючи до уваги особлив ості даної справи, суд вважає за доцільне обмежити розмір витрат за юридичні послуги д о 3000,00 грн.

Керуючись викладеним, ст.49, п .1-1 ст.80. ст.ст. 82-85 господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « М'ясна традиція»(52005, Дніпропет ровська обл.., Дніпропетровсь кий р-н, смт. Ювілейне, вул. Тепл ична, 17, код ЄДРПОУ 34918897, ІПН 349188904173, С від. №100023570) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Вінчіторе Пекеджінг Солю шнз»(04073, м. Київ, вул. С.Скляренка , 9, Код ЄДРПОУ 34348302, ІПН 343483026547, Свід. № 36787995 р/р2600900151377 у банку КРД «Райфф айзен Банк Аваль», МФО 322904):

- 96 293,32 грн. (дев'яносто шіс ть тисяч двісті дев'яносто тр и грн. 32 коп.) основного боргу;

-1092,93 грн. (одна тисяча дев 'яносто дві грн. 93 коп.) державно го мита;

-118,00 грн. (сто вісімнадця ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

- 3000,00 грн. (три тисячі грн . 00 коп.) витрат на послуги адвок ата.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору .

Суддя М.М. Боділовська

Рішення підписано 18.06.2010р.