Ухвала

від 03.03.2022 по справі 189/530/21

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/530/21

1-кс/189/24/22

УХВАЛА

Іменем України

03.03.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, в якій скаржник просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук по кримінальному провадженню №12021046540000029 від 09.04.2021 року.

02.03.2022 року старший слідчий СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надіслала до суду постанову про відновлення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021046540000029 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Старший слідчийСВ ВП№5Синельниківського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 в судовезасідання нез`явилася,надіслала досуду заявупро розглядскарги заїї відсутності.Просить відмовитиу задоволенніскарги ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Так, згідно п.2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 від 01.03.2022 року, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - відновлено.

Оскільки постановою старшого слідчого від 01.03.2022 року було самостійно відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021046540000029 від 09.04.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1