Ухвала

від 11.03.2022 по справі 189/530/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/453/22 Справа № 189/530/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя -доповідач Судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Дніпровськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Покровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від03березня 2022року закрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Не погодившисьіз вищевказанимрішенням,захисник ОСОБА_3 в інтересахпідозрюваної ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження такої ухвали не передбачено.

Відповідно до вимог апеляційної скарги, захисник ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою закрито провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Згідно із ч. ч. 2 і 3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею розглянуто скаргу відповідно до ст. 306 КПК України за участю ОСОБА_4 та прийнято за результатами розгляду скарги ухвалу про закриття провадження, оскільки слідчим відновлено провадження, що у розумінні абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України є припиненням дії постанови про зупинення досудового розслідування, яка оскаржується до слідчого судді, що передбачено КПК України, а саме: абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Отже, в цьому разі відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Посилання захисника ОСОБА_3 на те, що у слідчого судді відсутні повноваження щодо закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 зводиться до незгоди з прийнятим рішенням, при цьому повноваження слідчого судді щодо закриття провадження, передбачене ч. 2 ст. 305 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінальногосуду ВерховногоСудувпродовж трьох місяців з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2