Ухвала

від 21.02.2022 по справі 404/3167/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/3167/18

провадження № 22-ц/4809/535/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Дуковського О. Л.,

Дьомич Л. М.,

заслухавши суддю-доповідачапро проведенняпідготовчих дійза апеляційнимискаргами фізичноїособи -підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулібаба Михайло Іванович та ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулібаба Михайло Іванович та ОСОБА_2 звернулися до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2018 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулібаба Михайло Іванович задоволено частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2018 року скасовано.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» Мірошніченка Олександра Петровича, ОСОБА_2 , треті особи: Кіровоградська філія ДП «СЕТАМ», фізична особа підприємець ОСОБА_1 про встановлення факту повного розрахунку та виконання умов договору за грошовим зобов`язанням за договором купівлі-продажу комплексу будівель від 12.09.2013, та зобов`язання провести державну реєстрацію речових прав цього правочину - направити на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задоволено частково.

Постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи 404/3167/18 надійшли до Кропивницького апеляційного суду 17 лютого 2022 року.

Підготовчі дії,пов`язані ззабезпеченням розглядуапеляційної скаргивідповідно дост.365ЦПК України,проведені, заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційними скаргамифізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулібаба Михайло Іванович та ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2018 року до розгляду на 22березня 2022року на11годину 30хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді О. Л. Дуковський

Л. М. Дьомич