Рішення
від 03.03.2022 по справі 452/1405/21
САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/1405/21

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" березня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 18.11.2021 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування (проїздом) шляхом приведення проїзду між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до попереднього стану, демонтувавши встановлену огорожу відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.01.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкою повернуто до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, а саме - зазначення дати складення оскаржуваного повного рішення шляхом ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270ЦПК України суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно дост. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.6ст.268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно п.6 ч.7ст. 265 ЦПК Україниу разі необхідності у резолютивній частині рішення вказується дата складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2021 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що складення повного рішення відкладено на

10 днів, однак повний текст рішення не містить даних щодо дати його складання.

У зв`язку з великим навантаженням головуючої у справі, участі у кримінальних справах, які розглядаються в колегіальному складі суддів, повне рішення було виготовлено 07.12.2021 року і в цей же день внесено в автоматизовану систему документообігу суду Д-3 та скеровано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, слід ухвалити додаткове рішення, вказавши, що повний текст рішення виготовлено 07.12.2021 року.

Керуючись ст.ст.247,270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Резолютивну частину рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою доповнити наступним абзацом:

Повне судове рішення складено 07.12.2021 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

СудСамбірський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.03.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103610759
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —452/1405/21

Постанова від 30.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 24.01.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Постанова від 24.01.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 12.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Рішення від 03.03.2022

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Карнасевич Г. І.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Рішення від 18.11.2021

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Карнасевич Г. І.

Рішення від 18.11.2021

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Карнасевич Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні