Ухвала

від 09.03.2022 по справі 296/1310/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1310/22

1-кп/296/576/22

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт та клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022060400000029 по обвинуваченню його за ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт та клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022060400000029 по обвинуваченню його за ст. 186 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 через оголошення військового стану в Україні не може бути доставлений конвоєм з СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)» до Корольовського районного суду м.Житомира в підготовче судове засідання призначене на 11.03.2022р. на 11 год. 00 хв.

Оскільки безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 11.03.2022р. та при розгляді клопотання прокурора стосовно нього про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира неможлива, в зв`язку з його перебуванням в СІЗО, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та розгляд клопотання прокурора 11.03.2022р. по даному кримінальному провадженню за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336,350,353,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання та розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, яке призначено на 11 березня 2022р. на 11 год. 00 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, зал №9 та СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», проспект Незалежності,172, в м. Житомирі, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (або особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1