Ухвала
від 09.03.2022 по справі 308/2548/22
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2548/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши увідкритому підготовчомусудовомузасіданні взалісудув м.Ужгородкримінальнепровадження №308/2548/22,відомостіпроякевнесенодоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000093від26.01.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженніУжгородського міськрайонногосуду знаходитьсякримінальне провадженнявнесенедоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000093від26.01.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції у зв`язку з введенням в Україні військового стану та неможливості доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання прокурора про участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336КПКУкраїни зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене,приймаючи доуваги ,що обвинуваченийутримується в«Закарпатській установівиконання покарань(№9),з метоюзабезпечення участіобвинуваченого усудовому засіданніта неможливостійого доставленнядо судуу звязкуіз введеннямв Українівійськового стану,та судвважає здійснитисудове провадженняз розглядукримінальногопровадження №308/2548/22,відомостіпроякевнесенодоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000093від26.01.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.185КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та «Закарпатською установою виконання покарань (№9)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Кримінальнепровадження №308/2548/22,відомостіпроякевнесенодоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000093від26.01.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,увчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.185КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та «Закарпатською установою виконання покарань (№9)».

Судове засіданняпризначити на 25 березня 2022 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Організацію дистанційного судового провадження доручити начальнику «Закарпатської установивиконання покарань(№9)» і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» вручити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати начальнику «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» для виконання в частині організації дистанційного судового провадження та вручення ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення09.03.2022
Оприлюднено20.01.2023
Номер документу103624214
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —308/2548/22

Ухвала від 15.11.2022

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Белена А. В.

Ухвала від 15.11.2022

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Белена А. В.

Ухвала від 14.11.2022

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Белена А. В.

Ухвала від 11.11.2022

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Белена А. В.

Ухвала від 07.11.2022

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Белена А. В.

Ухвала від 26.10.2022

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Белена А. В.

Вирок від 27.05.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бенца К. К.

Ухвала від 09.05.2022

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Феєр І. С.

Ухвала від 14.04.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бенца К. К.

Ухвала від 14.04.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бенца К. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні