Ухвала

від 09.07.2010 по справі 36/417-35/354-11/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 36/417-35/354-11/242 09.07.10

За заявою Комунально го підприємства “Київжитлос пецексплуатація” про визнан ня наказу Господарського суд у міста Києва таким, що не підл ягає виконанню у справі №36/417-35/35 4-11/242

За позовом Комунального підприємств а “Київжитлоспецексплуатац ія”

до 1) Шевченківської районної в місті Києві державної адмін істрації,

2) Шевченківської районної у місті Києві ради

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Управління Пенсійного Фон ду України у Шевченківському районі м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча

Київська міська рада

про повернення нерухомого ма йна

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на пр едмет спору

Управління Пенсійного Фонду України у Шевченківсь кому районі м. Києва

до 1) Комунального підпр иємства “Київжитлоспецексп луатація”;

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адмі ністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні Управлінн я Пенсійного Фонду України у Шевченківському районі м. Ки єва

Пенсійний фонд У країни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда чів

Київська міська рад а

про визнання права оперативн ого управління об' єктом дер жавної власності та зобов' я зання зняти нерухоме майно з балансу

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники (за перві сним позовом):

від позивача Жидейкіна Н.Д. - предста вник

від відповідача-1 не з' явились

від відповідача-2 не з' явились

від третьої особи з самост ійними вимогами на предмет с пору

не з' явились

від третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

Шадевська Ж.Е. - пр едставник

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні Упра вління Пенсійного Фонду Укра їни у Шевченківському районі м. Києва

не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду м. Києва від 01.04.2009 у спра ві № 36/417-35/354-11/242 у первісному позов і КП “Київжитлоспецексплуат ація” відмовлено повністю; п озов третьої особи з самості йними вимогами на предмет сп ору - Управління Пенсійного Ф онду України у Шевченківсько му районі м. Києва задоволено , визнано за Управлінням Пенс ійного Фонду України у Шевче нківському районі м. Києва пр аво оперативного управління об'єктом державної власност і - нежилою адміністративною будівлею № 29 літ. “А” на вул. Во ровського.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.05.2009 рішення Господарсь кого суду міста Києва від 01.04.2009 у справі № 36/417-35/354-11/242 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.09.2009 п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 14.05.2009 у справі № 36/417-35/354-11/242 залишен о без змін.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 26.11.2009 відмовлено у пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 03.09.2009р. по справі № 36/417-35/354-1 1/242.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.04.2010 в повор от виконання скасованого ріш ення Господарського суду міс та Києва у справі № 36/417 від 01.10.2003, з обов'язано Комунальне підпри ємство “Київжитлоспецекспл уатація” передати Шевченків ській районній у м. Києві держ авній адміністрації нерухом е майно за адресами: 1. вул. Арте ма, 10 (частина житлового будин ку площею 784,6 кв.м.); 2. вул. Артема, 103 (частина житлового будинку площею 662,9 кв.м.); 3. вул. Велика Жит омирська, 6/11-А (частина житлово го будинку площею 340,5 кв.м.); 4. вул . Воровського, 34-Г (окремий нежи тловий будинок площею 440,0 кв.м.) ; 5. вул. Воровського, 35-А (окремий нежитловий будинок площею 962, 7 кв.м.); 6. вул. Воровського, 37/10 (окр емий нежитловий будинок площ ею 389,4 кв.м.); 7. вул. Олеся Гончара, 60-Б (окремий нежитловий будино к площею 73,5 кв.м.); 8. вул. Десятинн а, 13-Б (окремий нежитловий буди нок площею 98,2 кв.м.); 9.вул. Десяти нна, 14-Б (окремий нежитловий бу динок площею 450,0 кв.м.); 10. вул. Копе рніка, 27 (частина житлового бу динку площею 93,2 кв.м.); 11. вул. Лаге рна, 46/48 (частина житлового буди нку площею 279,8 кв.м.); 12. вул. Мурашк а, 4/2-А (окремий нежитловий буди нок площею 425,8 кв.м.); 13. вул. Отто Ш мідта, 26-Б (частина житлового б удинку площею 998,0 кв.м.); 14. вул. Пим оненка, 18 (окремий нежитловий будинок площею 120,0 кв.м.); 15. вул. По ловецька, 25/27 (частина житловог о будинку площею 174,5 кв.м.); 16. вул. Саксаганського, 106 (частина жи тлового будинку площею 577,1 кв.м .); 17.вул. Саксаганського, 133-Б (окр емий нежитловий будинок площ ею 520,0 кв.м.); 18. вул. Туполєва, 16 (окр емий будинок площею 1 985,0 кв.м.); 19. вул. Богдана Хмельницького, 10- А (окремий нежитловий будино к площею 2 290,0 кв.м); 20. вул. Чапаева , 4-Г (окремий нежитловий будин ок площею 526,0 кв.м.); 21. вул. Щербако ва, 32/38 (частина житлового будин ку площею 520,2 кв.м.); 22. вул. Щербако ва, 60 (частина житлового будин ку площею 540,25 кв.м.); 23. вул. Туполє ва, 28 (частина житлового будин ку площею 251,7 кв.м.); 24.вул. Жилянсь ка, 142 (окремий нежитловий буди нок площею 1 396,0 кв.м).

12.04.2010 Господарським судом міс та Києва на виконання ухвали від 12.04.2010 було видано наказ в по ворот виконання рішення.

До Господарського суду міс та Києва надійшла заява Кому нального підприємства “Київ житлоспецексплуатація” про визнання наказу Господарськ ого суду міста Києва від 12.04.2010 у справі № 36/417-35/354-11/242 таким, що не пі длягає виконанню.

Шевченківська районна у мі сті Києві рада письмових поя снень щодо поданої заяви не н адала, своїм процесуальним п равом не скористалась.

Заява мотивована тим, що при ймаючи ухвалу від 12.04.2010, суд не д ослідив усі матеріали справи та не врахував, що рішенням Го сподарського суду міста Києв а від 01.04.2009 у справі № 36/417-35/354-11/242 відм овлено Комунальному підприє мству “Київжитлоспецексплу атація” в позовних вимогах, я кі було уточнено. Позивач вим агав у відповідача передати нерухоме майно в кількості т рьох будинків на вул. Дмитрів ська, 27-Б, вул. Зоологічна, 6-А, вул . Чапаєва, 21, а в ухвалі суду від 12.04.2010 зазначено, що поверненню відповідачу підлягає 24 будин ки.

Відповідно до положень ч. 4 с т. 117 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у раз і якщо його було видано помил ково або якщо обов'язок боржн ика відсутній повністю чи ча стково у зв'язку з його припин енням добровільним виконанн ям боржником чи іншою особою або з інших причин, господарс ький суд визнає наказ таким, щ о не підлягає виконанню повн істю або частково.

Частина 4 ст. 117 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни містить підстави визнан ня наказу таким, що не підляга є виконанню повністю або час тково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в пор ядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково ;

- якщо обов'язок боржника ві дсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням д обровільним виконанням борж ником чи іншою особою або з ін ших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Мотивація заяви Комунальн ого підприємства “Київжитло спецексплуатація” зводитьс я виключно до заперечення об ставин, викладених в ухвалі Г осподарського суду міста Киє ва від 12.04.2010, на виконання якої і видано спірний наказ.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, станом на час ро згляду заяви ухвала суду від 12.04.2010 є чинною та до вищестоящи х інстанцій не оскаржувалась .

Ухвалою суду від 12.04.2010 встано влено факт передачі Шевченкі вською районною в місті Києв і державною адміністрацією о б' єктів нерухомого майна зг ідно переліку на виконання н аказу у справі № 36/417 від 23.01.2004 та о бов' язок Комунального підп риємства “Київжитлоспецекс плуатація” передати Шевченк івській районній в місті Киє ві державній адміністрації о б' єкти нерухомого майна згі дно переліку, визначеного в у хвалі.

Враховуючи викладене, у суд у відсутні підстави вважати, що наказ у справі №36/417-35/354-11/242 від 1 2.04.2010 видано помилково або, що у Комунального підприємства “ Київжитлоспецексплуатація ” відсутній обов' язок викон ання вказаного наказу, а тому заява Комунального підприєм ства “Київжитлоспецексплуа тація” задоволенню не підляг ає.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Комунальн ому підприємству “Київжитло спецексплуатація” у задовол енні заяви про визнання нака зу Господарського суду міста Києва від 12.04.2010 таким, що не підл ягає виконанню у справі №36/417-35/35 4-11/242

2. Копію ухвали надіслати ст оронам та третім особам.

Суддя Ю.М. Смирнова